Soudní dvůr EU k rozmnoženině pro osobní potřebu

Silný týden na SDEU pokračuje. Dnes byl vyhlášen rozsudek i ve věci ACI Adam C-435/12.

Jak konstatoval SDEU "výše poplatku za pořizování soukromých rozmnoženin autorského díla nemůže zohledňovat neoprávněné rozmnoženiny". 

"Soudní dvůr proto rozhodl, že vnitrostátní právní předpisy, které nečiní žádný rozdíl mezi soukromými rozmnoženinami pořízenými z oprávněných zdrojů a rozmnoženinami pořízenými z nedovolených zdrojů nelze tolerovat. Kdyby se totiž připustilo, že takové soukromé rozmnoženiny mohou být pořízeny z neoprávněného  zdroje, podporovalo by to oběh padělaných děl nebo nedovolených napodobenin, čímž by se zákonitě snížil objem prodeje nebo jiných zákonných transakcí souvisejících s autorskými díly, což by bylo v rozporu s běžným způsobem užití uvedených děl. Kromě toho by uplatnění takových vnitrostátních právních předpisů mohlo způsobit nepřiměřenou újmu majitelům autorských práv."

Znamená to tedy konec dovolenosti rozmnoženin pořízených pro osobní potřebu z ilegálních zdrojů?

Předběžná analýza na IPkat.

Tisková zpráva zde.

Workshop: Aktuální otázky praxe kyberkriminality II.

Dne 17. 4. 2012 od 16:40 se na Právnické fakultě MU v místnosti č. 133 uskuteční workshop ÚPT na téma "Aktuální otázky kyberkiminality II.". Hosty budou zástupci z oddělení informační kriminality Odboru analytiky SKPV Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje a státní zástupce Mgr. Michal Píš. Workshop povede Mgr. Václav Stupka.
Diskutovat se budou zejména aktuální problémy, které v souvislosti s počítačovou kriminalitou a jejím vyšetřováním řeší orgány činné v trestním řízení.

Pozvánka je k dispozici zde.
Kapacita místnosti je omezena. 

V případě zájmu se přihlaste na stránkách projektu zde.

Workshop se uskuteční v rámci projektu "Právo do praxe, praxe do práva - partnerství pro užší sepětí výzkumu a praxe (CZ.1.07/2.4.00/31.0146). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Otevřeno přihlašování na letošní letní školu

Tradiční Summer School of IT and IP Law, která má letos svůj 10. ročník, se jako obvykle uskuteční v Rakouském Reichenau, a to v termínu 31.8. - 6.9. Organizátorem je opět Evropská akademie práva a ICT, jejímž zakládajícím členem je i ÚPT PrF MU. Pro studenty MU je k dispozici celkem 5 stipendií, o jejichž přidělení se rozhodne na základě motivačního dopisu (ten je součástí přihlášky).

Přihlášku viz zde.

Nezávislost orgánu ochrany osobních údajů

Soudní dvůr EU rozhodl ve věci nezávislosti národního orgánu ochrany osobních údajů spor mezi Komisí a Maďarskem. Způsob, jímž se maďarská vláda vypořádala s úřadem a jeho činností, označil soud za zásah do základní maximy unijního práva ochrany osobních údajů, kterou je bezprostřední nezávislost na politické moci.

Za informaci o tomto rozhodnutí děkujeme Denisi Gibadulinovi z Google.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Konference Lawfit 2014

Dne 19. května proběhne již 2. ročník konference Lawfit pořádané FIT ČVUT, tentokrát na téma

Právo a reklama na internetu.

Místo konání: Nová budova ČVUT, Thákurova 9, Praha 6

Účast na konferenci je bezplatná. Z kapacitních důvodů je ovšem nutné se předem registrovat.

Soudní dvůr EU k data retention - updated

Dnes v 9,30 rozhodl Soudní dvůr EU o spojených věcech C-293/12 a C-594/12, tedy o souladnosti "data retention směrnice" se základními lidskými právy na soukromí a ochranu osobních údajů.
"Soudní dvůr má za to, že směrnice tím, že stanoví povinnost uchovávat tyto údaje a možnost  příslušných vnitrostátních orgánů k nim přistupovat, zasahuje mimořádně závažným způsobem do základních práv na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů."
Soudní dvůr neomezil časové účinky rozsudku, prohlášení neplatnosti je tedy účinné ode dne, kdy směrnice vstoupila v platnost (sic!).
Kriticky se lze vyjádřit k závěrům, že "uchovávání údajů uložené směrnicí nemůže zasáhnout do podstaty základních práv na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů", stejně tak, že "uchovávání údajů uložené směrnicí lze sice považovat za způsobilé k dosažení cíle, který směrnice sleduje" (49).
Každopádně SDEU má za to, že "unijní zákonodárce překročil přijetím směrnice o uchovávání údajů hranice vymezené požadavkem na dodržování zásady proporcionality."
Problematické pak je:
- plošnost uchovávání
- absence objektivního kritéria limitující přístup orgánů k uchovaným datům
- relativně vágně určená doba uchovávání
- žádná prevence rizik zneužití údajů
- absence povinnosti uchovávat údaje v EU

Zdroje, komentáře:
Rozsudek v němčině.
Rozsudek v angličtině.
Tiskové prohlášení v češtině

Soubor deseti nejdůležitějších komentářů k tématu

Monografie k tématu (nezohledňuje rozhodnutí SDEU, ve svých závěrech ho ale předvídá obdobně).
MYŠKA, Matěj. Právní aspekty uchovávání provozních a lokalizačních údajů. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013. 136 s. Acta universitatis Brunensis Iuridica; Editio S; No 456. ISBN 978-80-210-6462-1.

Síťová neutralita v EU

V rámci hlasování o zrušení roamingu došlo i k přijetí změn, které mají zajistit tzv. "neutralitu sítě", tedy shodné nakládání s daty v rámci sítě (zejména v USA je tato otázka široce diskutována v souvislosti se službou Netflix).
K této tematice se objevily články na wired.com i BBC News. Krátký komentář se objevil i na blogu skupiny Access, která je silným zastáncem síťové neutrality.

Cloud Computing: vedecké postrehy zo zámoria

Berkmanové centrum v rámci porjketu cloud computing publikovalo dve odborné štúdie, ktoré stoja za prečítanie:

• Urs Gasser, David O'Brien: Governments and Cloud Computing: Role, Approaches, and Policy Considerations (dostupné na SSRN)
• Urs Gasser: Cloud Innovation and the Law: Issues, Approaches, and Interplay (dostupné na SSRN)

Urs Gasser je univerzitný profesor a výkonný riaditeľ Berkmanovho centra pre internet a spoločnosť na Harvardskej univerzite. Je spoluautorom známej knihy Born Digital:Understanding the First Generation of Digital Natives (Basic Books, 2008).

SDEU k problematice povinného blokování přístupu k obsahu ze strany ISP

SDEU se vyjádřil k otázce možného soudního nařízení povinnosti ISP prvního typu blokovat přístup k webovým stránkám protiprávně zpřístupňujícím autorská díla. Rozhodnutí obecně umožňuje soudům nařizovat v rozumné míře (zde zřejmě měřené praktickou resp. ekonomickou efektivitou) perspektivní blokování za současné proporcionální ochrany informačních práv uživatele.

Plný text rozhodnutí viz zde.

ÚS k elektronickým podáním

Ústavní soud se vyjádřil k otázce nutnosti podepsání zaručeným elektronickým podpisem přílohy elektronického podání učiněného e-mailem. Rozhodnutí není překvapivé - situaci, kdy je podepsán zaručeným elektromickým podpisem obsah e-mailu (přičemž příloha jako taková podepsána není), označil Ústavní soud za konformní s procesními požadavky na elektronické podání. Obzvláště lze v rozhodnutí vyzdvihnout důležitou myšlenku ohledně teleologie doplňování nepodepsaných podání listinným originálem - ÚS zde konstatuje, že smyslem a účelem tohoto požadavku je ověření identity účastníka řízení.

Plný text rozhodnutí viz zde.

IP adresa jako identifikační prvek

Zajímavé rozhodnutí vydal minulý týden oblastní soud na Floridě. Soudní spor se týkal porušování autorských práv sdílením filmu prostřednictvím P2P sítě Bittorent. Žaloba byla směřována proti vlastníkovi domu s internetovým připojením, který byl identifikován na základě  geolokace IP adresy ze které byl sdílen autorskoprávně chráněný obsah. Soudkyně v předmětném rozhodnutí konstatovala, že IP adresa sama o sobě nemůže jednoznačně identifikovat konkrétního uživatele, který atorskoprávně chráněný obsah sdílel, protože k ní může být připojeno více zařízení, které používá více uživatelů. Z toho důvodu žalobě nebylo vyhověno.

Celé rozhodnutí je k dispozici zde.

Ústavný súd ČR a doménové meno globtour.cz

MicroBlog Priateľov EISi práve priniesol správu, že Ústavný súd ČR dňa 6.3.2014 (spis.zn.: III.ÚS 2912/12) odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti Globtour, spol. s r. o. vo veci doménového mena globtour.cz.

Súd vo svojom odôvodnení zaradil medzi "majetkové práva" aj právo k doménovému menu.
Svoje rozhodnutie odôvodnil tak, že:

„... Pojem “majetek”, uvedený v čl. 11 odst. 1 Listiny resp. čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě, má autonomní povahu, která se neomezuje na vlastnictví hmotných statků a je nezávislá na formálním vymezení ve vnitrostátním právu; mezi “majetková práva” ve smyslu citovaných článků tak mohou patřit i některá práva a zájmy, jako např. v projednávaném případě právo k doménovému jménu.
Ústavní soud je toho názoru, a účastníci to zřejmě nepopírají, že předmětné doménové jméno “globtour.cz” bylo majetkem ve smyslu citovaných článků Listiny a Úmluvy. Zjevné zasahování do práva stěžovatelky na pokojné užívání svého majetku by mohlo být spatřováno ve skutečnosti, že byť stěžovatelka (po rozhodnutí dovolacího soudu) svého majetku nebyla přímo zbavena, bylo jí zakázáno užívání a nakládání s doménovým jménem globtour.cz, vyjma jeho převodu na žalobkyni. Je proto dále nutné zabývat se tím, zda takové omezení bylo ospravedlněno z hlediska třetí věty čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě, který přiznává státu právo upravovat užívání majetku pomocí “zákonů”.

Zásah do práva na pokojné užívání majetku může být ospravedlněn, když se prokáže, že byl proveden v “obecném zájmu” a “za podmínek, které stanoví zákon”. Kromě toho každé zasahování musí splňovat i kritérium přiměřenosti, tj. opatření, kterým dochází k zasahování, musí zajistit “spravedlivou rovnováhu” mezi požadavky obecného zájmu společnosti a požadavky ochrany základních práv jednotlivce, přičemž požadovaná rovnováha nebude dána, pokud dotčená osoba nese zvláštní a nadměrné břemeno.

V projednávaném případě obecné soudy dospěly k závěru, že zásah do základního práva stěžovatelky na pokojné užívání majetku (doménového jména) byl nezbytný v obecném zájmu a to k ochraně práv žalobkyně chráněných výše uvedenými zákony. S tímto závěrem se Ústavní soud ztotožňuje. Ze zjištěných skutečností též nelze dovodit, že napadenými rozhodnutími obecných soudů bylo stěžovatelce uloženo “zvláštní a nadměrné břemeno.”
Z uvedeného tudíž plyne, že k porušení čl. 11 Listiny resp. čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě nedošlo...“

Súd v závere uviedol, že vo vzťahu k napadnutej časti rozsudku dovolacieho súdu, ktorým bolo dovolanie odmietnuté ako neprípustné, ústavná sťažnosť neobsahovala akékoľvek ústavne relevantné tvrdenie. Totiž podľa jeho odôvodnenia, sťažovateľka bez dostatočne relevantnej ústavnoprávnej argumentácie iba polemizuje so závermi, ku ktorým v jej právnej veci dospeli všeobecné súdy, čím stavia Ústavný súd do role ďalšej súdnej inštancie.

Ústavný súd ČR: Plný text rozhodnutia (Doc)

Za zmienku stojí aj prečítanie Amicus curiae (EISi) v danej veci.

Report ze semináře Forensic Computing

V listopadu 2013 proběhl na zámku Dagstuhl Liebnitzova centra pro informatiku týdenní seminář na téma Forensic Computing, kterého se zúčastnili také zástupci Ústavu práva a technologií. Odborníci z oblasti IT a práva v rámci diskusních skupin probírali různé problémy v oblasti Forensic Computing na základě nichž vznikl zajímavý report, který obsahuje abstrakty přednesených příspěvků i závěry diskusních skupin.

Celý report najdete zde.

Směrnice o kybernetické bezpečnosti

Hlavním tématem Evropského parlamentu byla v minulém týdnu zejména (a naprosto pochopitelně) reforma ochrany osobních údajů, která parlamentem bez větších obtíží prošla. V rámci stejného zasedání však došlo i ke schválení Návrhu směrnice o opatřeních k zajištění vysoké úrovně bezpečnosti sítí a informací v Unii (v EUR-Lexu pod celexovým číslem 52013PC0048). Přepis debaty na půdě Evropského parlamentu je k dispozici zde, kompletní životopis dokumentu v rámci legislativního procesu pak zde. Dokument bude dále předložen Radě, datum ještě není stanoveno.

Otevřená data: chytřejší stát a lepší služby

Živý stream z konference můžete sledovat zde.

Další krok k reformě ochrany osobních údajů v EU

Evropský parlament dnes schválil návrh nařízení (621 k 10 hlasům) i návrh směrnice (371 ku 276 hlasům). V květnových volbách zvolení poslanci si tak budou moci vybrat, zda budou pokračovat v práci, která byla konsolidována dnešním hlasováním, či začnou práci na úpravě 19 let staré legislativy od počátku.

Tiskové prohlášení k dnešnímu hlasování je k dispozici zde.

Samsung může na území USA dále prodávat telefony zasahující do 3 patentů Apple

Zajímavým rozhodnutím skončila jedna z bitev patentové války mezi Apple a Samsungem. Apple v tomto sporu nárokoval zákaz prodeje 23 zařízení Samsungu, které porušovaly 3 jeho patenty. Soud nakonec usoudil, že Apple neunesl důkazní břemeno, neboť "[a]by mohl Apple po soudu požadovat vydání tak mimořádného zákazu prodeje tak komplexních zařízení kvůli porušování tři patentů na dotykové funkce software, musí unést důkazní břemeno a prokázat, že tyto tři softwarové funkce pro dotykový displej zvyšují poptávku zákazníků po produktech Samsungu." Podle soudu se to Apple prokázat nepodařilo. Samsung nicméně musí stále Apple zaplatit náhradu škody za zásah do patentů ve výši 930 milionů dolarů.

Celé rozhodnutí je k dispozici zde.
Spor navázal na dřívější rozhodnutí dostupné zde.

Rozhodnutí ke kolizní otázce - Facebook spravuje osobní údaje dle německého práva

Velmi inspirativní rozhodnutí vydal berlínský Kammergericht ve věci irské centrály Facebook. Soud se na rozdíl od předchozí judikatury v jiných spolkových zemích přiklonil k názoru, že Facebook je správcem osobních údajů dle německého práva a jako takový podléhá jurisdikci místně příslušných orgánů ochrany osobních údajů. Vzhledem k rozdílné judikatuře v různých spolkových zemích lze v této otázce očekávat dříve nebo později rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Povinnost doručovat do datové schránky

K povaze povinnosti doručovat procesní písemnosti do datové schránky (DS) se vyjádřil Městský soud v Praze. Z rozhodnutí je podstatná především interpretace rozsahu povinnosti soudu doručovat do DS ve vztahu k právní jistotě adresáta. Ze skutkového stavu je třeba poukázat zejména na skutečnost, že neúčinné listinné doručení bylo v tomto případě provedeno fikcí.

Plný text rozhodnutí viz na serveru Salvia zde.

Snowdenova výpověď

Edward Snowden dne 6. 3. 2014 vypovídal v rámci vyšetřování sledovacích praktik, které odhalil veřejnosti. Přepis jeho výpovědi, která se uskutečnila za pomoci videokonference se členy komise, je možné nalézt zde.

Soutěž studentských prací na téma kybernetické bezpečnosti

CCD COE vyhlásilo v souvislosti s připravovanou konferencí soutěž studentských prací na témata související s kybernetickou bezpečností. Vítězné práce budou prezentovány na konferenci CyCon a obdrží symbolickou finanční odměnu.

Podrobnější informace a podmínky účasti viz zde.
Stránky konference viz zde.

Veřejné licence - sběr dotazů z praxe

V rámci řešení grantového projektu GAČR č. P408/12/2210 již byla vydána příručka k aplikaci veřejných licencí "Veřejné licence v České republice".
Do druhé verze této příručky bychom rádi zařadili rozšířenou sekci "Často kladené otázky k veřejným licencím" (FAQ). Právě pro sběr dotazů z praxe by měl sloužit tento formulář.
Všechny odpovědi budou anonymizovány a zobecněny tak, aby z nich nemohla být rozkryta identita tázajícího. Vybrané editované otázky pak budou zařazeny do publikace. Prosím mějte na paměti, že smyslem tohoto formuláře není a ani nemůže být poskytování individuálního právního poradenství.

Formulář bude otevřený do 30. 3. 2014.


Děkujeme za Váš zájem o veřejné licence a Vaši neocenitelnou pomoc!

Tým Ústavu práva technologií

Workshopy k právu duševního vlastnictví

UPDATE: Audiostream z workshopu Zuzany Adamové můžete sledovat zde. Pomocí chatu také můžete pokládat otázky.

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na dva workshopy renomovaných zahraničních odborníků Mgr. Martina Husovce (10.00 - 11.30 - Aktuální otázky odpovědnosti za porušování práv duševního vlastnictví online) a JUDr. Zuzany Adamové, Ph.D. (13.30 - 15.00 - Evropské autorské právo - problémy a výzvy), které se budou zabývat aktuálními otázkami práva duševního vlastnictví.

Workshopy se uskuteční 26. 2. 2014 v místnosti č. 109 Právnické fakulty MU (Veveří 70) od 10.00 h.

Kapacita místnosti je bohužel již vyčerpána. Informace dostupné o streamingu budou dostupné zde během dneška.
(Účast na workshopech je bezplatná)

Děkujeme a těšíme se na Vaši účast!



Workshop "Aktuální otázky odpovědnosti za porušování práv duševního vlastnictví online" se uskuteční v rámci projektu "Právo do praxe, praxe do práva - partnerství pro užší sepětí výzkumu a praxe (CZ.1.07/2.4.00/31.0146). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Workshop "Evropské autorské právo - problémy a výzvy" se uskuteční v rámci projektu "InovaCom (reg.č.: CZ.1.07/2.4.00/31.0053). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Rozhodnutí SDEU - DRM

K míře ochrany DRM u software se vyjádřil ve svém dřívějším rozhodnutí Soudní dvůr EU. Konstatoval, že je na jedné straně za DRM ve smyslu zákona třeba považovat též ochranné technické prostředky na cílových zařízeních (včetně přenosných). Na straně druhé ale soud konstatoval nutnost prokázat specifický ochranný charakter technického prostředku.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Brigáda - ochrana osobních údajů

Především studentům PrF MU se specializací na problematiku práva informačních a komunikačních technologií a ochranu osobních údajů je určena nabídka brigády v UPC Česká republika - jedná se o pozici na DPP s označením Privacy/Security Administrator.

Podrobnější informace viz v letáku zde.
Kontaktní e-mail pro zájemce je Martin.Cach(zavináč)upc.cz.

Odpovědnost registrátora domény za protiprávní obsah webu

Zemský soud v Saarbrücken v Německu ve svém nedávném rozsudku shledal registrátora domény odpovědným za obsah webu provozovaného na jím registrované doméně. Společnost Universal Music uspěla se svojí žalobou proti registrátorovi Key-Systems kvůli protiprávnímu stránky h33t.com, která slouží jako tracker sítě BitTorrent. Soud odpovědnost registrátora založil na skutečnosti, že obsah webu "zjevně porušuje" autorská práva žalobce a tento fakt lze snadno zjistit. 

Rozhodnutí však není konečné, je pravděpodobné, že registrátor proti němu uplatní opravný prostředek.

Anglický článek shrnující dosavadní vývoj případu naleznete zde.

Německý článek přímo od zástupce žalobce zde.

Samotné rozhodnutí Zemského soudu v němčině pak zde.

Guest blog: Jan Tomíšek ml.

Článek - přeshraniční zajištění důkazu

V právě vydaném čísle Utrecht Law Review vyšel zajímavý článek k problematice přeshraničního zajišťování důkazů. Diskutované otázky jsou relevantní pro přeshraniční justiční spolupráci i pro případy, kdy dochází k zajištění důkazů fyzicky se nacházejících mimo území jurisdikce (resp. nacházejícího se v delokalizovaném prostředí cloudu) prostřednictvím metod tzv. network forensics.

Plný text článku viz v .pdf zde.

Data Protection Handbook

U příležitosti Dne ochrany osobních údajů (28. 1. 2014) Rada Evropy ve spolupráci s European Union Agency for Fundamental Rights vydala Handbook on European data protection law.
Publikaci dostupnou zde je vhodné dočíst až do konce zejména kvůli přehledovým kapitolám "Further reading" a "Selected European Case Law".

Workshop: Virtualizace, promulgace a ochrana informací

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na workshop věnovaný Virtualizaci, promulgaci a ochraně informací. Workshop se uskuteční dne 28. 1. 2014 v místnosti č. 109 za účasti doc. JUDr. Radima Polčáka,  JUDr. Zuzany Adamové, Ph.D. (Trnavská univerzita), JUDr. Stanislava Kadečky, Ph.D., JUDr. Pavla Koukala Ph.D.

Pozvánka je k dispozici zde.

Prosím, oznamte svoji účast mailem na jakub.harasta@law.muni.cz.

Federální soud k pravidlům síťové neutrality

Odvolací soud pro oblast D.C. v dnešním rozhodnutí o žalobě společnosti Verzion zrušil podstatnou část Pravidel síťové neutrality, které na základě Telecommunications Act vydala FCC (Federální komise pro komunikace). Zrušená pravidla mimo jiné zakazovala poskytovatelům síťového připojení diskriminaci v přenosu legální síťové komunikace. V podstatě to znamená, že poskytovatel internetového připojení nesmí nijak diskriminovat poskytovatele služeb informační společnosti, kteří významně zatěžují linky. Po zrušení tohoto pravdila tedy mohou velcí poskytovatelé přenosových služeb teoreticky požadovat úplatu za přenos dat od poskytovatelů datově náročných video-on-demand služeb jako netflix nebo hulu.
FCC v současné době zvažuje podání odvolání proti tomuto rozhodnutí, další variantou je přepracování Pravidel v souladu s požadavky soudu.

Celý text rozhodnutí je dostupný zde.

Vytěžování a zužitkování databáze - vyhledávače

Soudní dvůr vydal rozhodnutí, v němž se vyjadřuje k otázce práv k databázi v případě vyhledávačů a tzv. metavyhledávačů (tj. vyhledávačů, které pouze "přeposílají" dotazy a odpovědi). Nikoli překvapivým výsledkem této předběžné otázky je interpretace práv sui generis v tom smyslu, že metavyhledávače zasahují do práv sui generis vyhledávačů.

Plný text rozhodnutí viz zde.

CCD COE - sborník a přednášky

CCD COE uveřejnilo na svých stránkách videozáznamy přednášek přednesených na posledním ročníku konference CyCon 2013 (červen) a na workshopu Ethics in Cyberspace (listopad).

Videa ze CyConu lze najít zde.
Videa z workshopu Ethics in Cyberspace jsou k dispozici zde.
Sborník z konference CyCon je ke stažení zde.

Kvadratura kruhu aneb náhradní odměny za stahování

Dne 9. 1. 2014 přednesl své stanovisko ve věci ACI Adam své stanovisko generální advokát Pedro Cruz Villalón, týkající se náhradních odměn za stahování autorskoprávně chráněného obsahu, a to i z neoprávněných zdrojů:

Odpovědi na položené otázky:

1)      Článek 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že se výjimka pro soukromé rozmnožování, kterou tento článek stanoví, vztahuje pouze na rozmnoženiny děl nebo jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, které jsou pořízeny z oprávněných zdrojů.

2)      Článek 5 směrnice 2001/29 musí být vykládán v tom smyslu, že v kontextu výjimky pro soukromé rozmnožování, kterou mohou členské státy podle výše uvedeného ustanovení stanovit, může členský stát vybírat poplatek, který musí uvedenou výjimku doprovázet, pouze u rozmnoženin děl nebo jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, které jsou pořízeny z oprávněných zdrojů.

9th Circuit a soudní příkazy

V jednom z předchozích příspěvků na tomto blogu se objevilo rozhodnutí dovozující, že uživatelé nemají žádné "reasonable expectation of privacy" a provozní údaje jsou v dispozici operátorů.
V případě Patel v. City of Los Angeles, který se projednával u amerického Court of Appeals for the Ninth Circuit, soud toto potvrdil, kdy konstatoval, že uživatelé skutečně nemají "reasonable expectation of privacy". Soud nicméně konstatoval, že v tomto případě mají hotely, kterým legislativa ukládala povinnost umožnit nahlédnutí do vlastních záznamů o hostech, "reasonable expectation of privacy in business records". Toto rozhodnutí tak ukazuje, že poskytnutím údajů se občan nezbavuje ochrany poskytované mu Čtvrtým dodatkem Ústavy.

Rozhodnutí k dispozici zde.

Revue pro právo a technologie 8/2013 online

Již osmé číslo časopisu Revue pro právo a technologie bylo zveřejněno online.

Kromě zajímavých diskusních a tematických příspěvků (např. Právní aspekty kybernetické bezpečnosti od Jakuba Harašty, či Veřejné licence a kolektivní správa od Filipa Horáka), lze v čísle najít anotace zajímavých judikátů a přehled aktuální judikatury z technologických oborů práva.

Přejeme čtenářům vše nejlepší do nového roku a příjemné čtení!

Redakce Revue pro právo a technologie

Vydání časopisu Revue pro právo a technologie bylo financováno z projektu „Právo a technologie“ MUNI/A/0864/2012.

Právní ochrana software - dvě rozhodnutí

Přinášíme odkazy na dvě rozhodnutí týkající se právních prostředků ochrany software. Prvním z nich je případ SAS  INSTITUTE INC v. WORLD PROGRAMMING LIMITED, který byl též předmětem známé předběžné otázky. Případ nyní dospěl k pravomocnému rozhodnutí ve věci, které prakticky potvrdilo právní závěry rozhodnutí o předběžné otázce, tj. že funkční princip u software není chráněn.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Druhé rozhodnutí týká se případu Oracle v. Google ohledně autorskoprávní ochrany kódu Java API, jehož autorství si osobuje Oracle a který Google okopíroval pro potřeby OS Android. V prvoinstančním rozhodnutí soud konstatoval, že se na tento kód nevztahuje autorskoprávní ochrana, neboť jde o pouhou techniku tvorby software. Toto rozhodnutí bylo nyní zrušeno Odvolacím soudem pro federální obvod Washington D.C., přičemž soud vyjádřil názor, že v tomto případě jde přímo o softwarový nástroj, který ochraně podléhá. Toto rozhodnutí však ještě neznamená vítězství pro Oracle - jednou z interpretačních možností, kterou se soudy doposud nezabývaly, je totiž otázka fair use.

Původní rozhodnutí viz zde.

Rozhodnutí o odvolání zatím není dostupné on-line. Jakmile bude k dispozici, mělo by být ke stažení zde (zatím jsou na místě pouze některé dokumenty ze spisu, zejm. podání amicorum curiae)

Vláda schválila Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti

Vláda schválila na dnešním jednání Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti a změně souvisejících zákonů (zákon o kybernetické bezpečnosti) předložený předsedou vlády a ředitelem Národního bezpečnostního úřadu. Zákon upravuje práva a povinnosti osob soukromého práva a působnost a pravomoc orgánů veřejné moci v oblasti kybernetické bezpečnosti.

Plné znění předloženého návrhu je k dispozici zde.
Návrhy prováděcích předpisů k zákonu jsou k dispozici zde.

Call for papers: Smarter law for smart surveillance

Call for papers na závěrečnou konferenci projektu SMART nazvanou Smarter law for smart surveillance, která se uskuteční ve dnech 4. a 5. března 2014 v Bruselu, byl publikován na stránkách konference.

Rozhodnutí o hromadném sběru provozních a lokalizačních údajů ze strany americké NSA

V přímém rozporu s rozhodnutím, o kterém jsme dříve informovali, je nové rozhodnutí okresního soudu pro jižní New York, které se týká sběru a zpracování telefonních provozních a lokalizačních údajů, které v rámci svých protiteroristických aktivit realizuje NSA. Soudce v rozhodnutí konstatoval, že ochrana soukromí vyplývající ze 4. dodatku americké ústavy musí být vybalancována požadavkem státu na sběr údajů za účelem ochrany před teroristickými útoky.  Ačkoliv soudce hromadný sběr údajů označil za "problematický v mnoha ohledech", není podle něj v rozporu s proporciální ochranou základních práv, neboť požadavek ochrany proti terorismu považuje za velice naléhavý.

Jelikož je citované rozhodnutí v přímém rozporu s dřívějším rozhodnutím okresního soudu pro kolumbijský okres, je pravděpodobné, že se k problematice bude vyjadřovat také americký Nejvyšší soud. Kartami ale také může zamíchat rozhodnutí Barracka Obamy, kterým by akceptoval doporučení hodnotící komise bílého domu, aby znemožnil NSA takto hromadný sběr dat.

Plný text rozhodnutí je dostupný zde.
Plný text dřívějšího kontradiktorního rozhodnutí je dostupný zde.
Plný text zprávy a doporučení hodnotící komise prezidenta k zpravodajským službám a sběru údajů z komunikačních technologií je dostupný zde.

Megaupload: Summary of Evidence

Americké ministerstvo spravodlivosti pred pár dňami uvoľnilo procesné zhrnutie dôkazov v známej kauze Megaupload. Dokument v počte 191 strán pojednáva o existujúcej dôkaznej situácii na strane štátneho zástupcu. Je zrejmé, že väčšina získaných informácii má povahu elektronického dôkazného prostriedku. Zverejneniu predchádzal koncom novembra príkaz sudcu na publikovanie informácii (ex parte order) a následná obrana právnikov Dotcoma ohľadom porušenia procesných povinností.

Viac:

http://www.scribd.com/doc/190449030/dotcom-evidence

http://www.justice.gov/usao/vae/victimwitness/mega_files/Mega%20Evidence.pdf

Vánoční nadílka zajímavých soudních rozhodnutí

Přinášíme plné texty zajímavých rozhodnutí z poslední doby, jejichž studiem si lze vhodně doplnit vánoční rozjímání.

První rozhodnutí je v případu botnetu - jedná se o velmi inovativní přístup formou postihu subjektů s určitým nainstalovaným malwarem. Postih spočívá v povinnosti strpět zásah do integrity systému formou skrytého nainstalování patche.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Druhé rozhodnutí se týká zpracování provozních a lokalizačních údajů. Okresní soud pro kolumbijský okres v něm vyslovil názor, že přímá dostupnost provozních a lokalizačních údajů je v rozporu s proporcionální ochranou základních práv (zejm. se 4. ústavním dodatkem).

Plný text rozhodnutí viz zde.

Třetí rozhodnutí je prvním případem, kdy je přímo interpretována směrnice o další užití PSI. Toto rozhodnutí Soudu EFTA se konkrétně zabývá procedurou stanovení výše poplatku za PSI.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Na závěr ještě dodatečně doplňujeme jedno povánoční rozhodnutí, v němž Okresní soud pro jižní okres New York vyslovil zcela opačný názor, než jaký obsahuje shora zmíněné rozhodnutí Okresního soudu pro kolumbijský okres. Soudce v tomto případě konstatoval, že sběr a užití dat jsou proporcionální a nedochází k excesu výkonné moci. Zajímavá je především ta část odůvodnění, v níž soud vyjadřuje názor, že data zajišťovaná a analyzovaná za účelem boje proti terorismu nejsou co do zásahu do soukromí zdaleka tak závažná v porovnání s údaji, která dávají uživatelé služeb informační společnosti k volné dispozici nadnárodním společnostem na základě pochybného souhlasu skrytého v nesrozumitelných nebo zavádějícím způsobem napsaných podmínkách ochrany osobních údajů.

Plný text rozhodnutí viz zde.

CopyrightX e-learning

Profesor William Fisher (Harvard Law School) opätovne aj v tomto roku otvára veľmi zaujímavý on-line kurz autorského práva pre vybraných 500 poslucháčov rozdelených do 20 skupín. Distančný kurz ponúka množstvo materiálov, online prednášok a konzultácii k súčasnému, ale aj budúcemu vývoju autorského práva. Výuka bude prebiehať od 27.1.2014 to 26.4.2014 a bude zavŕšená písomnými skúškami (zrovnateľnými prezenčnému štúdiu). V prípade úspechu bude študentovi udelený certifikát. Prihlášky je potrebné podávať do 23.12.2013.

Viac informácii: http://blogs.law.harvard.edu/copyrightx

Príklad finálnej skúšky z minulého roka: http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/IP/CopyrightX%20Exam%202013.pdf

Názor GA k data retention: DR není OK

Dnes bylo zveřejněno poměrně dlouho očekávané stanovisko Generálního advokáta ve spojených případech k slučitelnosti s právem na ochranu soukromí a osobních údajů a tedy Chartou.
Sečteno a podtrženo: Pedro Cruz Villalón má za to, že s těmito právy slučitelná není.

Plný text: http://www.scribd.com/doc/191080038/Opinion-of-AG-in-Digital-Rights-Ireland-data-retention-challenge

Internet Monitor 2013: Reflections on the Digital World

Berkman Centrum (Harvard University) v rámci projektu Internet Monitor dnes publikovalo svoju prvú výročnú správu za rok 2013. Ide o pomerne zaujímavé čítanie. Správa obsahuje odborné eseje a úvahy, ktoré sú rozdelené do troch okruhov: verejný sektor, spoločnosti a občania. Jedno zo štatistických čísiel uvedených v závere správy stojí určite za pozornosť. V roku 2013 bolo každú minútu registrovaných 70 doménových mien.

Zdroj: Internet Monitor 2013: Reflections on the Digital World (PDF)

Zemský soud v Hamburku k platnosti omezujících klauzulí v EULA.

Zajímavé rozhodnutí, které se týká neplatnosti některých ujednání v EULA SW produkovaného SAP vydal Zemský soud v Hamburku. Rozhodnutí je zajímavé především tím, že o neplatnosti klauzulí z EULA soudy v Evropě zatím tímto způsobem rozhodovaly jen zřídka a také tím, že se jedná o monopolního dodavatele velkých SW investičních celků, který na podobných klauzulých zakládá svůj obchodní model. Rozhodnutí má rovněž přímou souvislost s otázkami řešenými v případech Oracle a UsedSoft.

Plný text rozhodnutí viz zde.
Komentář na serveru out-law viz zde.

Ochrana osobných údajov vo svetle vlastníckych práv (propertization of personal data)

Za pozornosť stojí komentár Jacoba M. Victora v poslednom čísle The Yale Law Journal. Autor sa venuje aktuálnemu návrhu európskeho nariadenia o ochrane osobných údajov. Popisuje jeho účel a snaží sa porovnať rôzne prístupy k ochrane osobných údajov (human-rights-driven approach / property regime). Ponúka zaujímave východiska, podľa ktorých dotknuté nariadenie síce zakazuje voľný trh osobných údajov (free marketization of data – L.Lessig), avšak súčasne využíva právne prostriedky odvodené od práv súvisiacich s vlastníctvom (property-derived rights and remedies – P.Schwartz). Mnohé korporácie v súčasnosti nakladajú s osobným údajom ako s komoditou. Navyše, autor sa pohráva s myšlienkou komparácie práv plynúcich z tohto nariadenia k neprevoditeľným osobnostným právam autora. Argumentácia je vystavaná na tom, že nariadenie obsahuje tri elementy, ktoré môžu viesť k vytvoreniu koncepcie majetkového režimu (propertization): „(a) consumers are granted clear entitlements to their own data; (b) the data, even after it is transferred, carries a burden that “runs with” it and binds third parties; and (c) consumers are protected through remedies grounded in “property rules.”

Viac: http://www.yalelawjournal.org/images/pdfs/1220.pdf

Slovinské rozhodnutí - kverulace a omezení práva na informace

Slovenská informační komisařka vydala první rozhodnutí, v němž je ve Slovinsku jinak široce pojímané právo na informace možno omezit v případě, že je zneužito ke kverulaci. Rozhodnutí nyní potvrdil i Slovinský správní soud a jeho závěry jsou inspirativní všude, kde práva na informace zneužívají kverulanti (vč. ČR). Pro informaci přinášíme článek, který shrnuje okolnosti případu a základní argumenty rozhodnutí.

Článek viz zde.

Aktuální návrh nařízení o ochraně osobních údajů

Především pro potřeby seminářů přinášíme dole link na aktuální verzi návrhu nařízení o ochraně osobních údajů - oproti verzi z počátku roku, kterou dostal k projednání EP je v ní řada změn a úprav.

Text viz v .pdf zde.

Zodpovednosť ISP, blokovanie nelegálnych webových stránok

Generálny advokát SDEÚ sa dnes v sledovanej veci C-314/12 (UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH und Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH) vyjadril k otázke blokovania webových stránok porušujúcich práva duševného vlastníctva vo vzťahu k poskytovateľom internetu (ISP). Podľa jeho názoru je nezlučiteľné s vyvažovaním základných práv účastníkov nariadiť obecný zákaz prístupu k nelegálnym webovým stránkam bez nariadenia špecifických opatrení poskytovateľovi internetu. Ako príklad pre špecifické opatrenia uviedol blokácie IP adries a DNS záznamov.

V stanovisku je okrem iného uvedené, že:

 „The Advocate General is also of the view that it is in compatible with the weighing of the fundamental rights of the parties to prohibit an internet service provider generally and without ordering specific measures from all owing its customers to access a particular website that infringes copyright. That also applies where the provider can avoid incurring a penalty for breach of that prohibition by showing that it has taken all reasonable steps to comply with the prohibition. Advocate General Cruz Villalón underlines in that connection that the provider of the user has no connection with the operators of the website that infringes copyright and has not itself infringed the copyright. However, a specific blocking measure imposed on a provider relating to a specific website is not, in principle, disproportionate only because it entails not inconsiderable costs but can easily be circumvented without any special technical knowledge. It is for the national courts, in the particular case, taking into account all relevant circumstances, to weigh the fundamental rights of the parties against each other and thus strike a fair balance between those fundamental rights.“

Názor generálneho advokáta nie je záväzný a bude zaujímave sledovať ďalší vývoj.

Viac:

PRESS RELEASE No 149/13, 26 November 2013

C-314/12 - UPC Telekabel Wien

Workshop: Marketing of digital products after “UsedSoft”

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na specializovaný workshop na téma:
"Marketing of digital products after “UsedSoft”,
který se koná dne 22. 11. 2013 v místnosti č. 109 na PrF MU od 10,00.
S přednáškou vystoupí přední německý odborník na softwarové právo
Prof. Dr. Andreas Wiebe, LL.M. (Virginia)
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht , Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, Medien- und Informationsrecht

Workshop bude veden v angličtině a nebude tlumočen.
Účast je bezplatná, vzhledem omezené kapacitě místnosti je ale nutno se registrovat zde:

http://site.law.muni.cz/prihlasovani.php 

/z roletového menu je nutno zvolit správnou akci/.

Workshop se uskuteční v rámci projektu Právo do praxe, praxe do práva - partnerství pro užší sepětí výzkumu a praxe (CZ.1.07/2.4.00/31.0146). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost.

"Internet Kill Switch" u soudu

Department of Homeland Security dostalo od District court of Columbia 30 dní na uveřejnění informací o tzv. "internet kill switch" (ve skutečnosti Standard Operating Procedure 303). Protokol upravuje možnost "shození" bezdrátových sítí za účelem prevence detonace výbušných zařízení na dálku.
Soud odmítnul argumentaci, že vzhledem k povaze tohoto opatření není možné tyto informace zveřejnit. Zároveň ale soud ponechal agentuře možnost se odvolat, máme tedy stále šanci dočkat se dalších rozhodnutí vyšších instancí.

Rozhodnutí je možné nalézt zde.

Workshopy k právním problémům IT a TT

Ústav práva a technologií Právnické fakulty Masarykovy univerzity si Vás dovoluje pozvat na sérii workshopů, zaměřených na právní aspekty v IT a v oblasti duševního vlastnictví, které proběhnou v pondělí, 18. listopadu 2013, mezi 9:00 – 17:00 hodinou v prostorách hotelu Continental,Kounicova 680/6, 602 00, Brno.

Workshop: Právní problémy outsourcingu a cloud computingu 9:30-12:00

JUDr. Tomáš Ščerba, Ph.D.; advokát Pokorný, Wagner & partneři

Mgr. Michal Koščík, Ph.D.; Masarykova univerzit

Workshop: Ochrana průmyslového vlastnictví v praxi 9:30-12:00

Roman Buček; patentový zástupce, patentová kancelář Ing. Dobroslav Musil

JUDr. Radim Charvát, Ph.D.; Masarykova univerzita

12:00 – 13: 00 Diskuse, občerstven

Workshop: Odpovědnost za vady software 13:00-16:00

Mgr. Marek Šimka, advokát; Rowan Legal

Workshop: Oceňování duševního vlastnictví 13:00-16:00

Ing. Dobroslav Musil; soudní znalec patentová kancelář Ing. Dobroslav Musil

Mgr. Václav Stupka; Masarykova univerzita

Účast na workshopech je bezplatná a je možné se zúčastnit jednoho nebo několika workshopů.

Organizace workshopu je podpořena Evropským sociálním fondem v rámci projektu InovaCOM (CZ.1.07/2.4.00/31.0053).

Svou účast prosím závazně ohlaste do čtvrtka, 15.11. prostřednictvím formuláře na této adrese: http://tiny.cc/ITaDV_workshop

Vaše registrace pomůže organizátorům zajistit odpovídající občerstvení.

Účast na každém workshopu je kapacitně omezena na 35 lidí.

Případné dotazy směřujte na vaclav.stupka@law.muni.cz  tel. 549 49 6314

Slovenský zákon o e-Governmente

Dnešným dňom na Slovensku nadobudol účinnosť zákon o e-Governmente. Účelom je zabezpečenie elektronickej podoby výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci, najmä fungovania informačných systémov pre elektronické schránky, elektronické doručovanie, autorizáciu, identifikáciu a zaručenú konverziu. Predpokladá sa, že elektronické schránky  budú povinne aktivované všetkým právnickým osobám v roku 2015.

Viac informácii:

Znenie zákona č.305/2013 Z.z.

Dôvodová správa - všeobecná a osobitná časť 

Portál informatizácie Ministerstvafinancií SR

SVOČ na ÚPT

Na webových stránkách Právnické fakulty MU byla zveřejněna témata studentské odborné vědecké činnosti.

Autoři se k účasti v SVOČ mohou hlásit registrací předmětu MVV42K (studenti magisterského studijního programu) či BVV110K (studenti bakalářského studijního programu) v IS MU. Lhůta pro registraci se řídí harmonogramem pro období jaro 2014.

Propozice SVOČ dostupné zde.

Konference Argumentation 2013

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na konferenci Argumentation 2013 o alternativních metodách v argumentaci v právu.
Datum a místo konání: 8. 11. 2013, PrF MU, Veveří 70, Brno

Info o registraci

Workshop InovaCOM

Ústav práva a technologií na Právnické fakultě Masarykovy univerzity Vás zve na workshop Představení dokumentů vytvořených v rámci projektu InovaCOM.

Datum konání: pátek 25. 10. 2013, 10:00 – 12:00

Místo konání: Jihomoravské inovační centrum, U Vodárny 2, Brno

Dotazy a potvrzení účasti směřujte na vaclav.stupka@law.muni.cz  tel. 549 49 6314

Přednášející:

JUDr. Radim Charvát, Ph.D.                                                  Ústav práva a technologií, PrF MU

Mgr. Václav Stupka                                                                Ústav práva a technologií, PrF MU

V rámci projektu InovaCOM (CZ.1.07/2.4.00/31.0053) vznikaly metodiky, check-listy a vzorové smlouvy k autorskému právu, které mohou být využívány pro potřeby transferových pracovišť. Cílem tohoto workshopu je představit tyto dokumenty, seznámit účastníky s jejich obsahem a s tím jak správně s dokumenty pracovat a pro jaké příležitosti a případy jsou vhodné.

Tato akce je financována z Evropského sociálního fondu v rámci projektu InovaCOM (CZ.1.07/2.4.00/31.0053).

isoHunt končí

Po dlouhých letech boje s MPAA se rozhodl kanadský provozovatel oblíbeného vyhledávače torrentů isoHunt přistoupit na dohodu, ve které se zavázal ukončit provoz několika svých serverů (včetně isoHunt) a poškozeným uhradit škodu ve výši $110 mil.  IsoHunt je jedním z největších vyhledávačů torrentů na světě, který funguje již přes 10 let.

Další informaci poskytuje server Wired zde.
Celé znění uzavřené dohody je dostupné zde.

Studie WIPO o právní ochraně videoher

Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO) zveřejnila novou studii, která se zabývá režimem právní ochrany videoher. Videohry jsou poměrně složitým kompilátem různých typů doševního vlastnictví a proto je jejich ochrana poněkud problematická. Studie komparuje právní režim videoher v 21 světových jurisdikcích.

Studie je k dispozici ke stažení zde.

Open Access Workshop

Ústav práva a technologií na Právnické fakultě Masarykovy univerzity Vás zve na workshop v rámci celosvětového týdne:

Otevřený přístup, otevřená data, otevřené repozitáře

Datum konání: pátek 25. 10. 2013, 10,00 – 12,00

Místo konání: Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Veveří 70, Brno,

místnost č. 109

Vzhledem k limitované kapacitě místnosti prosíme zájemce o potvrzení účasti vyplněním formuláře dostupného na: www.tiny.cc/OA-MU-2013

Přednášející:

Mgr. Michal Koščík, Ph.D. (LF MU): Právní odpovědnost repozitářů

Příspěvek se bude věnovat právnímu postavení subjektů provozujících dokumentové repozitáře ve vztahu ke specifickým pravidlům odpovědnosti poskytovatelů služeb informační společnosti

JUDr. Matěj Myška (ÚPT PrF MU): Veřejné licence, šedá literatura a výzkumná data

Příspěvek se zaměřuje na právní aspekty licencování výzkumných dat pod veřejnými licencemi a/nebo za podmínek Open Definition. Po obecném představení souvisejících základních institutů autorského práva jsou specificky analyzovány licence Creative Commons 4.0, Open Data Commons Open Database License a Open Data Commons Public Domain Dedication and Licence.
Představení REPORT OF THE EUROPEAN COMMISSION PUBLIC CONSULTATION ON OPEN 
RESEARCH DATA.

Prostor bude dán i pro dotazy účastníků na dané téma.

Tato akce je financována z Evropského sociálního fondu v rámci projektu InovaCOM (CZ.1.07/2.4.00/31.0053).

Dotazník k projektu RESPECT

Rádi bychom poprosili naše pravidelné i nepravidelné čtenáře o pomoc s dotazníkem, který je součástí projektu RESPECT (www.respectproject.eu). Vyplnění dotazníku Vám zabere cca 15 minut a umožní nám vyhodnotit a lépe pochopit názory občanů EU na sledování. Děkujeme Vám!

Dotazník je k dispozici zde.

ESĽP vo veci Delfi AS proti Estónsku: Zodpovednosť za anonymné komentáre na webe

Európsky súd pre ľudské práva vo štvrtok rozhodol vo veci Delfi AS proti Estónsku (podanie č.64569/09) ohľadom práva na slobodu prejavu v kolízii s ochranou osobnostných práv.

Prípad sa týkal zodpovednosti najväčšieho estónskeho spravodajského portálu ( Delfi AS) za urážlivé komentáre jeho čitateľov k článku ohľadom významnej trajektovej spoločnosti a jej aktivít. Anonymné komentáre boli pomerne ostré a národnými súdmi uznané za ohováranie. Portál, napriek tomu, že podľa svojho názoru plnil „notice-and-take-down obligation“, bol radou potvrdzujúcich rozhodnutí uznaný zodpovedným za spôsobenú ujmu. Portál následne podal sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva. Ten vyslovil názor, že nedošlo k porušeniu jeho práv, resp. článku 10 Dohovoru. „Odsudzujúce“ rozhodnutia estónskych súdov voči portálu uznal za opodstatnené, nakoľko komentáre boli veľmi urážlivé, portál zlyhal v zabránení ich zverejneniu, profitoval z ich existencie, umožnil ich autorom ostať v anonymite a penalizácia uložená národnými súdmi bola primeraná.

Európsky súd pre ľudské práva podporil názor, že vzhľadom na povahu článku, portál mal predvídať takéto komentáre („Thus, the Court considers that the applicant company was in a position to assess the risks related to its activities and that it must have been able to foresee, to a reasonable degree, the consequences which these could entail“). Bokom neostala ani otázka pasívnej legitimácie zodpovedného subjektu („Court is not convinced that measures allowing an injured party to bring a claim only against the authors of defamatory comments – as the applicant company appears to suggest – would have, in the present case, guaranteed effective protection of the injured person’s right to private life. It notes that it was the applicant company’s choice to allow comments by non-registered users, and that by doing so it must be considered to have assumed a certain responsibility for these comments.“). V neposlednom rade je rozhodnutie zaujímave aj z hľadiska skúmania transponovanej smernice o elektronickom obchode a smernice o službách informačnej spoločnosti.

Zdroj:

• Tlačová správa ESĽP z 10.10.2013
• Text rozhodnutia Delfi AS v. Estónsko

ÚS k podání v příloze e-mailu podepsaného zaručeným el. podpisem

V rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 3042/12 se Ústavní soud vyslovil k otázce perfekce podání učiněného e-mailem podepsaným zaručeným elektronickým podpisem v situaci, kdy text podání je v příloze, která specificky podepsána není. Soud v tomto případě navázal na stávající judikaturu a konstatoval na straně NS přepjatý formalismus. Rozhodnutí je postaveno na racionálním argumentu, že autentizace samotné zprávy zaručeným elektronickým podpisem je v situaci, kdy její příloha je s ní logicky spojena, dostatečná k prokázání identity odesilatele též u přílohy. Problémem tohoto rozhodnutí je však terminologie - Ústavní soud tak v tomto rozhodnutí místy používá výrazu "elektronický podpis" pro označení zaručeného resp. uznávaného elektronického podpisu a pojmu "písemný" pro označení listinné formy. Druhým problémem je argumentační opomenutí zákonné procedury přijetí elektronického podání, která u e-mailů opatřených nepodepsanou přílohou zajišťuje jejich následnou integritu. Rozhodnutí je tedy nutno hodnotit jako z podstaty správné, nicméně technicky a argumentačně poněkud odfláknuté.

Plný text rozhodnutí viz zde.

ÚS k otázce formy návrhu na zápis do OR

Ústavní soud se v aktuálním rozhodnutí sp.zn. I. ÚS 1799/13 vyjádřil negativně k požadavku dvojí formy předkládání návrhů na zápis do OR. ÚS v tomto případě konstatoval, že soud nemá právo požadovat po navrhovateli předložení elektronické formy listiny ukládané do sbírky listin, pokud účastník už před tím předložil formu listinnou. Rozhodnutí je důležité především z toho důvodu, že dovoluje i opačnou interpretaci a pragmaticky pracuje s pojmem listiny. Současně nepřímo poukazuje na legislativně-technický problém používání pojmu "listina" v případech,  kdy je lépe použít pojmu "písemnost" - lze se pak vyhnout technickým absurditám typu "listinná forma listiny" nebo "elektronická listina." Většina českého zákonného práva je už v tomto směru terminologicky konzistentní, ale tímto neduhem trpí vedle účinné úpravy OR třeba i nový občanský zákoník - rozhodnutí ÚS tedy může tento jeho nedostatek pomoci řešit, aniž by bylo nutno spoléhat pouze na neurčitě obecnou a tím pádem prakticky zbytečnou zákonnou analogii v § 3026 odst. 1.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Kauza liberecký "pirát" - updated

Poměrně veliký mediální rozruch vyvolalo nedávné rozhodnutí Ústavního soudu v případu libereckého "piráta". Usnesení ÚS ovšem není nikterak objevné, jelikož :"Ústavní soud tedy nemá, co by k rozhodovací činnosti obecných soudů dodal, a proto mu nezbylo než odmítnout ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný."

Pro čtenáře tak bude jistě zajímavější:
- rozhodnutí Okresního soudu v Liberci 7 Tm 13/2011;
- rozhodnutí Krajského soudu v Liberci 31 Tmo 5/2012;
- rozhodnutí Nejvyššího soudu 8 Tdo 137/2013

K tomuto tématu jsou pak zajímavé i názory European Copyright Society (link per se nezakládá autorskoprávní odpovědnost) a ALAI (link je užití).

Názor na věc nechť si laskavý čtenář na základě podkladů udělá sám.
Je ovšem třeba upozornit, že k tématu má co říct ještě Soudní dvůr EU ve věcech C-466/12 Svensson, C-279/13 C More Entertainment, a C-348/13 BestWater.

Další zdroje: Blog EISi

LawTech Europe Congress 2013

Letošní ročník pražského kongresu Lawtech Europe se uskuteční v termínu 21.10. - 22.10. 2013. Program zahrnuje vedle tradičních témat týkajících se elektronického dokazování a počítačové kriminality i specializované sekce věnované různým aspektům kybernetické bezpečnosti. Kongresu se letos poprvé účastní i Czech Cybercrime Centre of Excellence (C4E), na jehož činnosti se podílí ÚVT MU a ÚPT PrF MU.

Stránky kongresu viz zde.