Soudní dvůr se ve svém rozhodnutí nedávno
vyjádřil k místu podání žaloby v souvislosti s pomluvou právnické osoby na
internetu. Žalobkyně (estonská společnost) se v původním řízení domáhala opravy
nesprávných (a pomlouvačných) údajů zveřejněných na internetové stránce švédské
společnosti. SDEU řešil otázku, je-li možno na základě čl. 7 odst. 2 nařízení
Brusel Ibis žalovat švédskou společnost pro odstranění závadného obsahu (a
náhradu škody) v Estonsku. K tomu se SDEU vyjádřil v tom smyslu, že toto je
možné v případě, že se v daném státě nachází středisko zájmů dané společnosti
(což je místo, v němž vykonává společnost hlavní podnikatelskou činnost). Pokud
by pak daná právnická osoba vykonávala hlavní část svých činností v jiném
členském státě, než ve státě místa svého sídla, může i v tomto státě podat
žalobu na porušení svých osobnostních práv.
Čl. 7 bod 2 nařízení Brusel Ibis tedy musí
být vykládán tak, že daná právnická osoba v daném kontextu nemůže podat žalobu
u soudu každého členského státu, na jehož území byly dané nesprávné informace
uváděny, pro to, aby se domáhala například vzniklé škody. Tímto se tak
rozhodnutí liší od možností poskytnutých fyzickým osobám (např. C–441/13 - Pez
Hejduk, C‑170/12 - Pinckney), kterým je umožněno žalovat de facto v každém
členském státě, jelikož “internet je všude”.
Rozhodnutí je dostupné zde.
Žádné komentáře:
Okomentovat