Soud ve svém rozsudku mj. konstatoval, že:
"...na „databáze“ ve
smyslu čl. 1 odst. 2 směrnice 96/9 se vztahuje ochrana podle autorského
práva stanovená touto směrnicí za podmínky, že výběr nebo uspořádání
údajů v ní obsažených je originálním vyjádřením tvůrčí svobody jejího
autora, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.
(46) V důsledku toho:
- duševní úsilí a dovednosti vynaložené na vytvoření uvedených údajů nejsou relevantní pro určení způsobilosti uvedené databáze pro ochranu tímto právem;
- pro tyto účely je bezvýznamné, že výběr nebo uspořádání těchto údajů obsahuje či neobsahuje přidání podstatného významu těmto údajům, a
- značné pracovní úsilí a dovednosti vyžadované pro vytvoření této databáze nemohou jako takové odůvodnit takovou ochranu, pokud nevyjadřují žádnou originalitu výběru nebo uspořádání údajů, které databáze obsahuje.
Poděkování za upozornění na tento zajímavý judikát patří Martinu Husovcovi.
Žádné komentáře:
Okomentovat