Softvérové patenty na Novom Zélande

Nový Zéland od septembra 2014 prejde zásadnou zmenu patentového práva. Ide o orientáciu na austrálsky patentový systém (Trans-Tasman patent system) a zásadnú úpravu abstraktných patentov. Nový zákon totiž opúšťa softvérové patenty, ktoré sú pomerne bežné v anglo-americkom právnom systéme.

Prehľadná analýza zmien: http://www.allens.com.au/pubs/ip/cuip10jul14.htm

Čítanka amerického známkového práva

Barton Beebe, profesor práva duševního vlastnictví na NYU School of Law, zveřejnil čítanku amerického známkového práva.
Publikace je dostupná pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

V Evropě zatím obdobná "otevřená" publikace dostupná není. Minimálně doporučit pak lze praktické jednostránkové shrnutí judikatury SDEU ve známkových věceh od Dirka Vissera z advokátní kanceláře Klos Morel Vos & Schaap.

Husovec: Odpovědnost na internetu podle českého a slovenského práva

Dávame do pozornosti vydarenú monografiu Martina Husovca o zodpovednosti na internete. Autor tu hľadá odpovede na otázky, v ktorých prípadoch môžu byť poskytovatelia internetových služieb zodpovedný za vlastný obsah a obsah svojich užívateľov podľa českého a slovenského práva. Autor uvádza o knihe, že "je štylizovaná ako podrobná príručka pre dvoch typov čitateľov – „rýchleho čitateľa“, ktorý sa chce len zorientovať v bludisku právnych pravidiel za pomoci farebných príkladov a „náročného čitateľa“, ktorý má záujem objavovať tie isté pravidlá do väčšej hĺbky v komparatívnom a širšom právnom kontexte."

Elktronická kniha (dostupná pod licenciou Creative Commons CC BY-ND 3.0 CZ)
Tlačená verzia
Informatívna stránka o knihe

Revue pro právo a technologie 9/2014 online

Pátý ročník svojí existence zahajuje časopis Revue pro právo a technologie, jehož poslední číslo bylo zveřejněno online. Novinkou je pak změna formátu a grafického stylu.

Kromě zajímavých diskusních a tematických příspěvků věnujících se např. povaze souhlasu se zpracováním osobních údajů (Jakub Míšek), či právním aspektům biobank (Onřej Antoš) lze v čísle již tradičně najít anotace zajímavých judikátů a přehled aktuální judikatury z technologických oborů práva.

Přejeme čtenářům příjemné letní čtení!

Redakce Revue pro právo a technologie

Vydání časopisu Revue pro právo a technologie bylo financováno z projektu „Právo a technologie II“, MUNI/A/0918/2013.

Studie ISPA: Legal and practical problems of rights clearance from the perspective of a content provider and alternative models

Na objednávku rakouské ISPA byla vypracována studie k problémům licencování autorských děl online (vedoucím autorského kolektivu byl prof. Andreas Wiebe).

Závěrečná doporučení studie:

• The European legislator is called upon to adapt copyright law in the direction that all acts of reproduction ancillary to online distribution of works should be consumed by the right of making available that was already established by international treaties. The European legislator should put efforts in achieving such an adaptation on the level of international treaties
• As intransparency is a major problem a duty of right holders should be introduced to make available to the public information on their repertoire by registering with a database
• CMO´s and other rightholders should make tariffs and licensing fees completely transparent by publishing it on the website
• Interoperable machine-readable standards are required concerning information about rights and right holders in order to create transparency on the market. Efforts should be made to promote international standardization in this respect
• Internationally acknowledged standards also have to be developed for monitoring and reporting systems; the EU should actively support this process  
• The legal framework for transparency and governance proposed by the EU in the Directive 2012 should also be applied to new entities acting as agents with a similar function than CMO
• A presumption of bundling of rights in one hand for a specific song would considerably reduce fragmentation. However, the specificities of such a presumption need further refinement
• Statutory licensing is not compatible with a dynamic market like online music services
• Coordination problems resulting from co-authorship may be coped with by reference to existing commercial partnership rules rather than private partnerships. Thus, representation (and transfers) could be done by each author for the whole partnership
• With respect to the geographical fragmentation the EU proposal of fostering non-exclusive licensing CMOs as “hubs” combined with a “European passport” is preferable to a one-stop-shop model or application of a country of origin principle; competitive issues are reconciled with requirements to represent as much repertoire as possible – substituting the former reciprocal exclusive agreements between CMOs  
• An option for direct licensing for non-commercial uses (“dual licensing”) using CC licenses should be freely available to rightholders; necessary amendments should be included in the European framework for CMO´s   
• Legislators should introduce minimum requirements for calculating tariffs designed for innovative online services in order to take into account dynamic competition and business effects, and avoiding lump sums in advance
• Antitrust provisions should not hinder online services to group in order to form counterbalancing bargaining powers. Also, industrial associations should be recognized as potential collective license partners
• Efficient dispute resolution mechanisms are required, preferably on an online basis     

Studie online.

Elektronické dokazovanie zo zámoria: Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA týkajúce sa doktríny tretej strany

Práve dnes Najvyšší súd USA vydal rozhodnutie vo veci zaistenia a prehľadávania mobilných telefónov, ktoré má významný dopad na ustálenú anglo-americkú doktrínu tretej strany (third party doctrine). Súd jednohlasne pod vedením predsedajúceho sudcu Robertsa prijal stanovisko, že štvrtý dodatok ústavy vyžaduje bezpodmienečný súhlas súdu k prehľadávaniu mobilného telefónu, a to aj v prípade ak ide už o zadržanú osobu.

Medzi zaujímavé zhrnutie súdu patrí stanovisko, že mobilný telefón v súčasnosti predstavuje taký obrovský informačný zdroj v rukách jedinca, že jeho prehľadávanie orgánmi štátnej moci sa do istej miery podobá osobnej fyzickej prehliadke (prípad Robinson).

Za pozornosť stojí nasledujúce odôvodnenie súdu: “... cell phones differ in both a quantitative and a qualitative sense from other objects that might be kept on an arrestee’s person. The term “cell phone” is itself misleading shorthand; many of these devices are in fact minicomputers that also happen to have the capacity to be used as a telephone. They could just as easily be called cameras, video players, rolodexes, calendars, tape recorders, libraries, diaries, albums, televisions, maps, or newspapers […] The storage capacity of cell phones has several interrelated consequences for privacy. First, a cell phone collects in one place many distinct types of information—an address, a note, a prescription, a bank statement, a video—that reveal much more in combination than any isolated record. Second, a cell phone’s capacity allows even just one type of information to convey far more than previously possible. The sum of an individual’s private life can be reconstructed through a thousand photographs labeled with dates, locations, and descriptions; the same cannot be said of a photograph or two of loved ones tucked into a wallet.“

Zdroje:

• Plný text rozhodnutia vo veci Riley v. California
• Viac informácii o Third-Party Doctrine
• Komentár: The U.S. SupremeCourt’s 4th Amendment and Cell Phone Case and Its Implications forthe Third Party Doctrine

Joint Final Event 2014: RESPECT, IRISS, SURVEILLE

Joint Final Event projektů RESPECT, IRISS a SURVEILLE, který se uskuteční ve dnech 29. a 30. října 2014 spustil webové stránky. Zatím je pevně stanovené místo konání (DIAMANT Brussels Conference & Business Centre), program bude teprve oznámen. V návaznosti na něj pak bude spuštěna registrace.

Nabídka práce v oboru IPR

Technologické centrum Akademie věd ČR hledá do svého týmu vhodného kandidáta se specializací v oblasti práv k duševnímu vlastnictví a evropského práva zejména v kontextu evropských a mezinárodních výzkumných projektů. 

Požadavky:
• Absolvování právnické fakulty v ČR nebo student 5. ročníku 
• Anglický jazyk ústně a písemně na výborné úrovni (zahraniční studijní pobyt výhodou)
• Zájem o oblast práv k duševnímu vlastnictví 
• Schopnost pracovat samostatně a v týmu
• Výborné analytické a prezentační dovednosti
• Ochotu cestovat na pracovní cesty v ČR a do zahraničí 
• Znalost práce na PC (MS Word, Excel, PowerPoint, ASPI, aj.)

Nabízíme:
• Různorodou práci 
• Možnost dalšího vzdělávání 
• Specializaci v zajímavé oblasti
• Pět týdnů dovolené, stravenky, služební mobil a notebook 
• Finanční ohodnocení odpovídající pracovním výsledkům 

Své životopisy v ČJ a AJ zasílejte na dvorakovaz@tc.cz nejpozději do 7.7.2014. 
Předpokládaný nástup je 1.9.2014.

CCD COE - květen/červen

Vítězem cvičení Locked Shields 2014, kterého se účastnil i tým z České republiky, byl vyhlášen polský tým složený z odborníků různých institucí (mj. ministerstva obrany a CERT.GOV.PL). Cvičení probíhalo z domovských pracovišť s kontrolním centrem umístěným v Tallinnu.

Česká republika (společně s Francií a Velkou Británií) se od počátku června účastní činnosti CCD CoE. Zpráva o přístupu a úvahy do budoucna jsou k dispozici online.

Také došlo k publikaci Call for Papers na příští ročník CyConu a na druhý ze série workshopů Ethics and Policies in Cyberspace. Na sborník příspěvků z prvního workshopu jsme již upozorňovali na našem blogu.

Začaly fungovat dvě přehledové stránky věnované Strategies & Policies a Cyber Definitions.

Rozhodnutí v případu "Europe v. Facebook" a revize uznání amerických bezpečných přístavů

Irský High Court rozhodnul v případě Max Schrems proti Komisaři pro ochranu osobních údajů (irská obdobá našeho ÚOOÚ) o přerušení řízení a předání věci SDEU. V reakci na toto rozhodnutí a na dubnový dopis Art. 29 Data Protection Working Party oznámila místopředsedkyně Komise Redingová, že bude Komise v brzké době revidovat uznání amerických bezpečných přístavů (safe harbors).

Plný text irského rozhodnutí viz zde.
Plný text dopisu viz zde.
Podrobnou analýzu Chrise Kunera s odkazy na řadu souvisejících dokumentů viz zde.

Americký Nejvyšší soud k otázce patentovatelnosti

V řadě směrů průlomové rozhodnutí týkající se otázky patentovatelnosti metod a postupů vydal americký Nejvyšší soud. Neformální komentáře amerických odborníků na patentové právo se shodují v tom, že jde o významný krok v boji proti tzv. patentovým trollům a že v důsledku rozhodnutí dojde mj. i k zúžení dosavadní doktríny tzv. ekvivalence.

Plný text rozhodnutí viz zde.

CopyCamp 2014

Velmi zajímavá konference k problematice autorského práva v informační společnosti se uskuteční tento podzim ve Varšavě.
Jak keynote speaker bude vystupovat mj. i např. Cory Doctorow.

Veškeré info, jakož i Call for Papers je dostupný online konferenčním webu.

RESPECT 2nd Policy Workshop v Barceloně

Ve dnech 17. a 18. září se v Barceloně uskuteční druhý Policy Workshop projektu RESPECT nazvaný Technology and Crime: Law, Privacy and Policy in the Era of Big Data.

Call for abstracts byl zveřejněn a termín odevzdání abstraktů byl stanoven na 30. 6.

Web workshopu: respectbarcelona.eu

Zahájeny veřejné konzultace překladu licence Creative Commons 4.0

Dnešním dnem byly zahájeny veřejné konzultace českého překladu licencí Creative Commons 4.0.

Veřejný návrh překladu základní verze licence Creative Commons BY-NC-SA 4.0 naleznete na www.tiny.cc/cc4-cz-pd

Ostatní verze licence z ní dají dovodit pouhým seškrtáním příslušných pasáží. Pro lepší přehlednost je návrh doplněn i anglickým originálem.

Základní myšlenka ovšem je, že se nejedná o PORT (tedy “naroubování” na český právní řád jako tomu bylo u verze 3.0), ale pouze o lingvistický překlad. Samozřejmě i tak jsme museli respektovat alespoň základní českou právní terminologii.

Uvítáme každou poznámku, opravu, upozornění na chybu, překlep apod. formou komentářů (stačí označit text a po kliknutí pravým tlačítkem přidat komentář).

Další zdroje pak naleznete v samotném návrhu překladu.

Informace o tom, co je v CC 4.0 nového naleznete zde.

Konzultace jsou otevřeny do 20. 7. 2014.

Děkujeme za Váš zájem o Creative Commons, Vaše podněty a šíření této informace!

Tým ÚPT & Tým CC CZ

P.S.: Obdobné konzultace probíhají aktuálně i na Slovensku, můžete tedy vyjádřit svůj názor i k tomuto překladu.

SDEU: Google v. González

Po kontroverzním zrušení Směrnice 2006/24/EC, které začíná přinášet konkrétní následky v podobě pozastavování účinnosti implementačních předpisů, se SDEU opět postavil za ochranu soukromí. Otázkou je, zdali soud tentokrát opravdu nepřestřelil, jak si myslí Martin Husovec, který ale ani zdaleka není sám.

Ve svém rozhodnutí ze dne 13. 4. 2014 SDEU mj. dovodil, že:
1) Článek 2 písm. b) a d) směrnice [...] 95/46/ES [...] musí být vykládán v tom smyslu, že jednak činnost vyhledávače spočívající ve vyhledávání informací zveřejněných nebo umístěných na internetu třetími osobami, v jejich automatickém indexování, v jejich dočasném ukládání a konečně v jejich poskytování uživatelům internetu v určitém preferenčním pořadí musí být kvalifikována jako "zpracování osobních údajů"[...], a jednak provozovatel uvedeného vyhledávče musí být považován za "správce" [...].
2) Článek 4 odst. 1 písm a) směrnice 95/46/ES musí být vykládán v tom smyslu, že zpracování osobních údajů je prováděno v rámci činností provozovny správce na územé členského státu ve smyslu uvedeného ustanovení, pokud provozovatel internetového vyhledávače zřídí v členském státě pobočku nebo dceřinou společnost [...], která zaměřuje svou činnost na obyvatele tohoto státu.
3) Článek 12 písm. b) a čl. 14 první pododstavec písm. a) směrnice 95/46 musí být vykládány v tom smyslu, že za účelem respektování práv stanovených v uvedených ustanoveních, a pokud jsou v nich stanovené podmínky skutečně splněny, musí provozovatel vyhledávače vymazat ze zobrazeného seznamu výsledků vyhledávání provedeného na základě jména osoby odkazy na webové stránky zveřejněné třetími osobami a obsahující informace týkající se této osoby rovněž v případě, že toto jméno nebo tyto informace nebyly předtím nebo současně vymazány z uvedených webových stránek, a to případně i tehdy, jestliže je jejich zveřejnění na uvedených stránkách samo o sobě v souladu se zákonem.
4) Článek 12 písm. b) a čl. 14 první pododstavec písm. a) směrnice 95/46 musí být vykládány v tom smyslu, že v rámci posouzení podmínek pro uplatnění uvedených ustanovení je třeba zejména přezkoumat, zda má subjekt údajů právo na to, aby daná informace týkající se jeho osoby za současného stavu již nebyla nadále spojena s jeho jménem prostřednictvím zobrazeného seznamu výsledků vyhledávání provedeného na základě jeho jména, aniž přitom konstatování takového práva předpokládá, že zahrnutí dotčené informace do uvedeného seznamu subjekt údajů poškozuje. [...]

Pozice Googlu je v tomto případě poměrně jasná, kdy Eric Schmidt pro agenturu Reuters uvedl: "A simple way of understanding what happened here is that you have a collision between a right to be forgotten and a right to know. From Google's perspective that's a balance. Google believes having looked at the decision, which is binding, that the balance that was struck was wrong" (zdroj).

Mimo Google rozhodnutí přineslo intenzivní diskuze nad jeho pozitivními i negativními aspekty.

Jako pozitivní aspekt je nutné vidět snahu podřídit Google legislativě EU. Současně se může jednat o přípravu na zavedení "práva být zapomenut", které obsahuje reformní balíček ochrany osobních údajů, jelikož ENISA už v minulosti varovala před problémy s vynucováním tohoto práva a navrhla možné řešení přesně odrážející rozhodnutí SDEU (zdroj, s. 18). Zakotvit podřízení evropské legislativě se nicméně nepodařil zcela beze ztrát. Národní soud navrhoval tři různé modely, tedy existenci provozovny (což bylo přijato SDEU), dále použití nástrojů (roboti, ukládání dat, používání doménových jmen) nebo automatickou aplikaci Listiny základních práv EU. SDEU nakonec přijal existenci provozovny (v případě Googlu zaměřenou na prodej reklamy) jako určovatel pro aplikaci evropského standardu ochrany, což přináší otázku další aplikace na menší vyhledávače, které provozovnu na území EU mít nemusejí (zdroj).

Na druhou stranu je rozhodnutí kritizováno za posouzení situace striktně optikou ochrany osobních údajů a soukromí, a nikoli dalších práv, která ovlivňuje. SDEU v rozhodnutí vůbec nezmiňuje právo na svobodu projevu, do kterého ale prokazatelně svým rozhodnutím zasáhl (zdroj).

Tisková zpráva v angličtině zde.
Text rozhodnutí v angličtině zde.
Text rozhodnutí v češtině zde.
Pro připomenuti z minulosti případ Google Autocomplete v angličtině zde.

Ústavní soud ke sdělování díla veřejnosti

Dnes byl veřejně vyhlášen nález Ústavního soudu ("ÚS") ve věci stěžovatelky Velo s.r.o. CZ ("stěžovatelka") proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ("KS"), kterým tento vyhověl žalobě kolektivního správce OAZA na vydání bezdůvodného obohacení z titulu sdělování děl veřejnosti provozováním rozhlasového vysílání v prodějně stěžovatelky.

Rozsudek byl označen jako protiústavní a zrušen a to z důvodů jak procesních, tak materiálních. In concreto ÚS konstatoval, že rozhodnutí KS"v otázce posouzení důvodnosti nároku je po právní i skutkové stránce založeno na nadmíru formalistické interpretaci a aplikaci zákonných ustanovení, na extrémním nesouladu právních závěrů se skutkovými zjištěními, na nedostatečném odůvodnění co do rozsahu reakce na stěžejní argumenty (obranu) stěžovatelky, přičemž se současně jedná o rozhodnutí ve  věci, kterou obecné soudy neposuzují jednotně, kterýžto postup vede ve svém posledku k porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny." (18) Rozhodnutí soudu, dle názoru ÚS, "navíc zjevně postrádá oporu v provedeném dokazování, když z listinných důkazů založených ve spise naopak jednoznačně plyne, že vedlejší účastník (OAZA) dokonce nebyl ani s to identifikovat, zda v případě stěžovatelčiny provozovny šlo o rozhlasové či televizní vysílání, natož jaký přístroj měl být provozován, zda v jeho rámci byla užívána díla mistrů zvuku, které vedlejší účastník zastupuje, a to opravdu po celé období udávané v žalobě. (21) Zásadním pochybením pak bylo mj. i to, že proti stěžovatelce bylo vedeno skutkově i právně obdobné řízení, které jiný senát soudu v Hradci Králové ovšem rozhodl přesně opačně (tj. zamítl žalobu kolektivního správce).

K samotné povaze "sdělování díla veřejnosti", pak ÚS využil analogie s případem Del Corso (C-135/10), když konstatoval, že je nutno ad hoc v každém případě zkoumat, zda v daném konkrétním případě provozování rozhlasového vysílání a jeho konzumace ze strany veřejnosti inherentně patří do činnosti provozovatele a zda je takové provozování schopné mu nějakým způsobem přivodit pozitivní hospodářský efekt. V daném případě tedy, zda vysílání rozhlasového přijímače v prodejně stěžovatelky sloužilo (mohlo objektivně sloužit) jako zvuková kulisa k navození „lepší nákupní atmosféry“, resp. k „nárůstu počtu jejích zákazníků“.

Dle ÚS "pro posouzení důvodnosti žaloby tedy bylo rozhodující, zda stěžovatelka po dobu uvedenou v žalobě provozovala zařízení umožňující sdělování autorských děl veřejnosti (ve smyslu judikatury Soudního dvora), zda k tomuto sdělování autorských děl veřejnosti skutečno docházelo po celou dobu uvedenou v žalobě a zda se jednalo o díla autorů, jejichž práva je oprávněn vedlejší účastník na základě zákona či smlouvy spravovat. Ani jeden z těchto prvků však krajský soud nepodrobil, navzdory stěžovatelčině argumentaci, patřičnému hodnocení a omezil se de facto na konstatování, že v její provozovně byl umístěn technicky způsobilý přístroj a že v průběhu provozní doby vysílal, na což soud usoudil ze zprávy jiného kolektivního správce o uzavřené smlouvě. Zde lze poznamenat, že ÚS argumentuje zejména judikátem ve věci C-135/10, který se ale týkal výrobců zvukových záznamů, nikoliv pak dalších předmětů ochrany (autorských děl hudebních).

Každopádně ÚS v tiskové zprávě naznačuje, že poskytl "vodítko" obecným soudům, jak obdobné případy rozhodovat. Nelze ovšem s naprostou jistotou tvrdit, zda takové vodítko bylo poskytnuto i pro jednotlivé provozovatele, totiž kdy se o sdělování díla veřejnosti skutečně jedná a kdy už ne. Nález tak zřejmě nelze chápat jako generální osvobození pro všechny prodejce a provozovatele např. gastronomických zařízení. V médiích byl případ soudcem zpravodajem představen mj. i s tím, že jeden z důvodů rozhodnutí bylo, že zákazníci nechodí do obchodu s koly poslouchat muziku. Platí tyto závěry i pro obchody se stylovým oblečením? A pro restaurace?

Velmi trefná je ale poznámka v bodě 28 nálezu, která mj. i odůvodňuje, proč se této věci ÚS věnoval tak extenzivně a neodmítl ji z důvodu bagatelní výše sporu. Judikatura obecných soudů je totiž problematice autorského práva a povinnosti subjektů provozujících pro veřejnost zařízení různého druhu uzavírat dle tohoto právního předpisu s kolektivními správci licenční smlouvy značně rozkolísaná a to z toho prostého důvodu, že se jedná o bagatelní věci. ÚS tak jistým způsobem "převzal" funkci odvolací soudu.

Plné znění nálezu.
Tématická reportáž na ČT24 s vyjádřením zástupce Ústavu práva a technologií.

(Rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové zmiňované v nálezu již byly vyžádány dle zákona č. 106/1999 Sb.) 

Open Data licencování - dotazník Evropské komise

Zájemci o problematiku Open Data a licencování informací veřejného sektoru mohou vyjádřit svůj názor v tomto dotazníku Evropské komise.

Licenční prvek "NonCommercial" licencí Creative Commons před německým soudem

V tomto případě užil na svých stránkách veřejnoprávní rozhlasový vysílatel Deutschlandradio ("žalovaný") fotografii žalobce ze stránkech Flickr, licencovanou pod Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0, na stránkách http://dradiowissen.de/.
Autor fotografie a poskytovatel licence CC požadoval nejprve stažení svého díla z webových stránek. Posléze přistoupil k vymáhání svých práv i soudní cestou, když tvrdil, že "nekomerční užití", nezahrnuje užití na webových stránkách, byť veřejnoprávního, vysílatele.
V rozsudku vyhlášeném dne 5. 3. 2014 dal kolínský soud za pravdu žalobci, když za "nekomerční užití" označil pouze "výlučně soukromé". Při svém rozhodování vycházel z toho, že licence samotné nejsou nijak určité a je tedy nutno maximálně redukovat rozsah poskytnutých práv, tedy pouze na soukromé nevýdělečné užití. Veřejnoprávní status dle soudu nehrál v tomto posuzování žádnou roli - svým jednáním, tedy zařazením příspěvku, v němž byla fotografie použita, do archivu a jeho následným zveřejňováním na vyžádání se svojí činností přiblížil komerčním vysílatelům.
Žalobci tak přiznal jak náhradu škody (licenční analogií stanovený ušlý zisk dle sazebníku

Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing).

Je tak patrné, že výklad pojmu "nekomerční užití" bude zřejmě divergovat dle jurisdikcí a nebude tedy jednotně vykládán. Na tyto možné důsledky vágního vymezení nekomerčního užití v licencích Creative Commons, jakož i jejich druhého restriktivního prvku NoDerivatives, zakazujícího vytváření upravených děl, bylo upozorňováno ze strany různých aktivistů již od roku 2012.

Každopádně vysílatel se proti rozsudku odvolal, případ tedy budeme dále sledovat.
Rozhodnutí a celou debatu o licenčním prvku "nekomerční užití" je nutno chápat v širším kontextu a to zejména s ohledem na nedávno přijatou Směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/26/EU zedne 26. února 2014 o kolektivní správě autorského práva a práv s nímsouvisejících a udělování licencí pro více území k právům k užití hudebních dělonline na vnitřním trhu. Ta má umožnit autorům smluvně zastupovaným kolektivními správci vykonávat práva samostatně právě pro nekomerční účely. 

Komentář k případu v němčině a angličitně.
Plné znění rozsudku.

Stáže v rámci programu STEP (ELSA)

Pokud nevíte, kam v létě nebo na podzim vyrazit, 4. května je uzávěrka přihlášek do programu STEP a k dispozice jsou i stáže z oblasti práva ICT.

Stážisty konkrétně hledá Ústav práva a informatiky na Laplandské univerzitě ve Finsku, Media rights institute v Ázerbájdžánu a hlavně EDRi v Bruselu.

Zajištění dat mimo území jurisdikce

Okresní soud pro Southern District of New York vydal rozhodnutí ohledně ostře sledovaného případu soudního příkazu na vydání dat pod kontrolou společnosti Microsoft umístěných mimo území jurisdikce USA. Soud dovodil, že příkaz se týká subjektu a je lhostejné, kde se data nacházejí - vycházel přitom z předpokladu, že opačné rozhodnutí by umožnilo povinným subjektům jednoduše vyloučit aplikaci Stored Communications Act prostým přesunutím dat do center mimo území USA. Rozhodnutí je zajímavé především v souvislostech aktuální bezpečnostní legislativy a judikatury USA v obdobných resp. opačných případech, kdy je důsledně rozlišováno mezi působením amerických orgánů veřejné moci na území USA a mimo něj (přičemž pro působení na území USA platí zpravidla vyšší standard ochrany práv soukromých osob).

Plný text rozhodnutí viz zde.

CCD COE - další novinky

Cyber Security Status Watch publikovaný CCD COE změnil s novým rokem svoji tvář a nadále bude vydáván jako INCYDER (International Cyber Developments Report). Zpráva za 1. čtvrtletí roku 2014 je k dispozici zde. Za loňský rok je dostupné číslo 4, k získání starších čísel je nutné si zažádat o přístup (instrukce). Obsah publikací, které se na portálu ukrývají, za to zcela jistě stojí.

Na konci listopadu loňského roku se v Římě uskutečnil workshop On Ethics of Cyber Conflict. Včera se pak konečně na internetu objevil sborník příspěvků z tohoto workshopu. Znovu bych rád připomněl, že kromě sborníku jsou k dispozici také záznamy vystoupení jednotlivých řečníků.

Téma řady Tallinn Papers bylo na rok 2014 stanoveno na Roles and Responsibilities in Cyberspace a k dispozici jsou již dva příspěvky do diskuze. Prvním je Pandemonium: Nation States, National Security, and the Internet (Kenneth Geers), druhým pak The Liability of Software Manufacturers for Defective Products (Liis Vihul).

Ve dnech 28. a 29. 4. 2014 se ve Švédsku uskutečnil workshop Cyber Norms & International Relations. Jedním z panelistů diskutujících na aktuální otázky kybernetické bezpečnosti byl i doc. JUDr. Radim Polčák, Ph.D.

Již v květnu se také uskuteční další ročník cvičení Locked Shields.

Ústavný súd SR a data retention

Ľady sa pohli. Po rozhodnutí Súdneho dvora EÚ v spojených veciach C-293/12 a C-594/12, ktorý vyhlásil európsku smernicu o data retention za neplatnú pre rozpor s právom na súkromie a ochranu osobných údajov, Ústavný súd SR sa na neverejnom zasadnutí pléna dňa 23. apríla 2014 rozhodol pozastaviť účinnosť ustanovení § 58 ods. 5 až ods. 7 a § 63 ods. 6 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ktoré prikazujú operátorom sledovať komunikáciu svojich užívateľov. Ide o konanie, ktoré s pomocou 30 poslancov Národnej Rady SR iniciovala nezisková organizácia European Information Society Institute. Návrh skupiny poslancov tak bol prijatý na ďalšie konanie.

Viac: Tlačová správa ÚSSR

Viac: EISI - Ochrana súkromia

CyberCon Brno 2014 - 23. 4. 2014

Internetový časopis Global Politics ve spolupráci s bezpečnostně zaměřeným webem Sekuritaci.cz, pod záštitou Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně a za podpory Národního bezpečnostního úřadu a Národního centra kybernetické bezpečnosti pořádají odbornou konferenci CyberCon Brno 2014.

Konference proběhne ve středu 23.4. od 09:00 v místnosti 201 budovy Lékařské fakulty, Komenského nám. 220/2.

Registrace bude možná na místě.

Facebooková stránka události na https://www.facebook.com/events/319567534858378/.

Soudní dvůr EU k rozmnoženině pro osobní potřebu

Silný týden na SDEU pokračuje. Dnes byl vyhlášen rozsudek i ve věci ACI Adam C-435/12.

Jak konstatoval SDEU "výše poplatku za pořizování soukromých rozmnoženin autorského díla nemůže zohledňovat neoprávněné rozmnoženiny". 

"Soudní dvůr proto rozhodl, že vnitrostátní právní předpisy, které nečiní žádný rozdíl mezi soukromými rozmnoženinami pořízenými z oprávněných zdrojů a rozmnoženinami pořízenými z nedovolených zdrojů nelze tolerovat. Kdyby se totiž připustilo, že takové soukromé rozmnoženiny mohou být pořízeny z neoprávněného  zdroje, podporovalo by to oběh padělaných děl nebo nedovolených napodobenin, čímž by se zákonitě snížil objem prodeje nebo jiných zákonných transakcí souvisejících s autorskými díly, což by bylo v rozporu s běžným způsobem užití uvedených děl. Kromě toho by uplatnění takových vnitrostátních právních předpisů mohlo způsobit nepřiměřenou újmu majitelům autorských práv."

Znamená to tedy konec dovolenosti rozmnoženin pořízených pro osobní potřebu z ilegálních zdrojů?

Předběžná analýza na IPkat.

Tisková zpráva zde.

Workshop: Aktuální otázky praxe kyberkriminality II.

Dne 17. 4. 2012 od 16:40 se na Právnické fakultě MU v místnosti č. 133 uskuteční workshop ÚPT na téma "Aktuální otázky kyberkiminality II.". Hosty budou zástupci z oddělení informační kriminality Odboru analytiky SKPV Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje a státní zástupce Mgr. Michal Píš. Workshop povede Mgr. Václav Stupka.
Diskutovat se budou zejména aktuální problémy, které v souvislosti s počítačovou kriminalitou a jejím vyšetřováním řeší orgány činné v trestním řízení.

Pozvánka je k dispozici zde.
Kapacita místnosti je omezena. 

V případě zájmu se přihlaste na stránkách projektu zde.

Workshop se uskuteční v rámci projektu "Právo do praxe, praxe do práva - partnerství pro užší sepětí výzkumu a praxe (CZ.1.07/2.4.00/31.0146). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Otevřeno přihlašování na letošní letní školu

Tradiční Summer School of IT and IP Law, která má letos svůj 10. ročník, se jako obvykle uskuteční v Rakouském Reichenau, a to v termínu 31.8. - 6.9. Organizátorem je opět Evropská akademie práva a ICT, jejímž zakládajícím členem je i ÚPT PrF MU. Pro studenty MU je k dispozici celkem 5 stipendií, o jejichž přidělení se rozhodne na základě motivačního dopisu (ten je součástí přihlášky).

Přihlášku viz zde.

Nezávislost orgánu ochrany osobních údajů

Soudní dvůr EU rozhodl ve věci nezávislosti národního orgánu ochrany osobních údajů spor mezi Komisí a Maďarskem. Způsob, jímž se maďarská vláda vypořádala s úřadem a jeho činností, označil soud za zásah do základní maximy unijního práva ochrany osobních údajů, kterou je bezprostřední nezávislost na politické moci.

Za informaci o tomto rozhodnutí děkujeme Denisi Gibadulinovi z Google.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Konference Lawfit 2014

Dne 19. května proběhne již 2. ročník konference Lawfit pořádané FIT ČVUT, tentokrát na téma

Právo a reklama na internetu.

Místo konání: Nová budova ČVUT, Thákurova 9, Praha 6

Účast na konferenci je bezplatná. Z kapacitních důvodů je ovšem nutné se předem registrovat.

Soudní dvůr EU k data retention - updated

Dnes v 9,30 rozhodl Soudní dvůr EU o spojených věcech C-293/12 a C-594/12, tedy o souladnosti "data retention směrnice" se základními lidskými právy na soukromí a ochranu osobních údajů.
"Soudní dvůr má za to, že směrnice tím, že stanoví povinnost uchovávat tyto údaje a možnost  příslušných vnitrostátních orgánů k nim přistupovat, zasahuje mimořádně závažným způsobem do základních práv na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů."
Soudní dvůr neomezil časové účinky rozsudku, prohlášení neplatnosti je tedy účinné ode dne, kdy směrnice vstoupila v platnost (sic!).
Kriticky se lze vyjádřit k závěrům, že "uchovávání údajů uložené směrnicí nemůže zasáhnout do podstaty základních práv na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů", stejně tak, že "uchovávání údajů uložené směrnicí lze sice považovat za způsobilé k dosažení cíle, který směrnice sleduje" (49).
Každopádně SDEU má za to, že "unijní zákonodárce překročil přijetím směrnice o uchovávání údajů hranice vymezené požadavkem na dodržování zásady proporcionality."
Problematické pak je:
- plošnost uchovávání
- absence objektivního kritéria limitující přístup orgánů k uchovaným datům
- relativně vágně určená doba uchovávání
- žádná prevence rizik zneužití údajů
- absence povinnosti uchovávat údaje v EU

Zdroje, komentáře:
Rozsudek v němčině.
Rozsudek v angličtině.
Tiskové prohlášení v češtině

Soubor deseti nejdůležitějších komentářů k tématu

Monografie k tématu (nezohledňuje rozhodnutí SDEU, ve svých závěrech ho ale předvídá obdobně).
MYŠKA, Matěj. Právní aspekty uchovávání provozních a lokalizačních údajů. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013. 136 s. Acta universitatis Brunensis Iuridica; Editio S; No 456. ISBN 978-80-210-6462-1.

Síťová neutralita v EU

V rámci hlasování o zrušení roamingu došlo i k přijetí změn, které mají zajistit tzv. "neutralitu sítě", tedy shodné nakládání s daty v rámci sítě (zejména v USA je tato otázka široce diskutována v souvislosti se službou Netflix).
K této tematice se objevily články na wired.com i BBC News. Krátký komentář se objevil i na blogu skupiny Access, která je silným zastáncem síťové neutrality.

Cloud Computing: vedecké postrehy zo zámoria

Berkmanové centrum v rámci porjketu cloud computing publikovalo dve odborné štúdie, ktoré stoja za prečítanie:

• Urs Gasser, David O'Brien: Governments and Cloud Computing: Role, Approaches, and Policy Considerations (dostupné na SSRN)
• Urs Gasser: Cloud Innovation and the Law: Issues, Approaches, and Interplay (dostupné na SSRN)

Urs Gasser je univerzitný profesor a výkonný riaditeľ Berkmanovho centra pre internet a spoločnosť na Harvardskej univerzite. Je spoluautorom známej knihy Born Digital:Understanding the First Generation of Digital Natives (Basic Books, 2008).

SDEU k problematice povinného blokování přístupu k obsahu ze strany ISP

SDEU se vyjádřil k otázce možného soudního nařízení povinnosti ISP prvního typu blokovat přístup k webovým stránkám protiprávně zpřístupňujícím autorská díla. Rozhodnutí obecně umožňuje soudům nařizovat v rozumné míře (zde zřejmě měřené praktickou resp. ekonomickou efektivitou) perspektivní blokování za současné proporcionální ochrany informačních práv uživatele.

Plný text rozhodnutí viz zde.

ÚS k elektronickým podáním

Ústavní soud se vyjádřil k otázce nutnosti podepsání zaručeným elektronickým podpisem přílohy elektronického podání učiněného e-mailem. Rozhodnutí není překvapivé - situaci, kdy je podepsán zaručeným elektromickým podpisem obsah e-mailu (přičemž příloha jako taková podepsána není), označil Ústavní soud za konformní s procesními požadavky na elektronické podání. Obzvláště lze v rozhodnutí vyzdvihnout důležitou myšlenku ohledně teleologie doplňování nepodepsaných podání listinným originálem - ÚS zde konstatuje, že smyslem a účelem tohoto požadavku je ověření identity účastníka řízení.

Plný text rozhodnutí viz zde.

IP adresa jako identifikační prvek

Zajímavé rozhodnutí vydal minulý týden oblastní soud na Floridě. Soudní spor se týkal porušování autorských práv sdílením filmu prostřednictvím P2P sítě Bittorent. Žaloba byla směřována proti vlastníkovi domu s internetovým připojením, který byl identifikován na základě  geolokace IP adresy ze které byl sdílen autorskoprávně chráněný obsah. Soudkyně v předmětném rozhodnutí konstatovala, že IP adresa sama o sobě nemůže jednoznačně identifikovat konkrétního uživatele, který atorskoprávně chráněný obsah sdílel, protože k ní může být připojeno více zařízení, které používá více uživatelů. Z toho důvodu žalobě nebylo vyhověno.

Celé rozhodnutí je k dispozici zde.

Ústavný súd ČR a doménové meno globtour.cz

MicroBlog Priateľov EISi práve priniesol správu, že Ústavný súd ČR dňa 6.3.2014 (spis.zn.: III.ÚS 2912/12) odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti Globtour, spol. s r. o. vo veci doménového mena globtour.cz.

Súd vo svojom odôvodnení zaradil medzi "majetkové práva" aj právo k doménovému menu.
Svoje rozhodnutie odôvodnil tak, že:

„... Pojem “majetek”, uvedený v čl. 11 odst. 1 Listiny resp. čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě, má autonomní povahu, která se neomezuje na vlastnictví hmotných statků a je nezávislá na formálním vymezení ve vnitrostátním právu; mezi “majetková práva” ve smyslu citovaných článků tak mohou patřit i některá práva a zájmy, jako např. v projednávaném případě právo k doménovému jménu.
Ústavní soud je toho názoru, a účastníci to zřejmě nepopírají, že předmětné doménové jméno “globtour.cz” bylo majetkem ve smyslu citovaných článků Listiny a Úmluvy. Zjevné zasahování do práva stěžovatelky na pokojné užívání svého majetku by mohlo být spatřováno ve skutečnosti, že byť stěžovatelka (po rozhodnutí dovolacího soudu) svého majetku nebyla přímo zbavena, bylo jí zakázáno užívání a nakládání s doménovým jménem globtour.cz, vyjma jeho převodu na žalobkyni. Je proto dále nutné zabývat se tím, zda takové omezení bylo ospravedlněno z hlediska třetí věty čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě, který přiznává státu právo upravovat užívání majetku pomocí “zákonů”.

Zásah do práva na pokojné užívání majetku může být ospravedlněn, když se prokáže, že byl proveden v “obecném zájmu” a “za podmínek, které stanoví zákon”. Kromě toho každé zasahování musí splňovat i kritérium přiměřenosti, tj. opatření, kterým dochází k zasahování, musí zajistit “spravedlivou rovnováhu” mezi požadavky obecného zájmu společnosti a požadavky ochrany základních práv jednotlivce, přičemž požadovaná rovnováha nebude dána, pokud dotčená osoba nese zvláštní a nadměrné břemeno.

V projednávaném případě obecné soudy dospěly k závěru, že zásah do základního práva stěžovatelky na pokojné užívání majetku (doménového jména) byl nezbytný v obecném zájmu a to k ochraně práv žalobkyně chráněných výše uvedenými zákony. S tímto závěrem se Ústavní soud ztotožňuje. Ze zjištěných skutečností též nelze dovodit, že napadenými rozhodnutími obecných soudů bylo stěžovatelce uloženo “zvláštní a nadměrné břemeno.”
Z uvedeného tudíž plyne, že k porušení čl. 11 Listiny resp. čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě nedošlo...“

Súd v závere uviedol, že vo vzťahu k napadnutej časti rozsudku dovolacieho súdu, ktorým bolo dovolanie odmietnuté ako neprípustné, ústavná sťažnosť neobsahovala akékoľvek ústavne relevantné tvrdenie. Totiž podľa jeho odôvodnenia, sťažovateľka bez dostatočne relevantnej ústavnoprávnej argumentácie iba polemizuje so závermi, ku ktorým v jej právnej veci dospeli všeobecné súdy, čím stavia Ústavný súd do role ďalšej súdnej inštancie.

Ústavný súd ČR: Plný text rozhodnutia (Doc)

Za zmienku stojí aj prečítanie Amicus curiae (EISi) v danej veci.

Report ze semináře Forensic Computing

V listopadu 2013 proběhl na zámku Dagstuhl Liebnitzova centra pro informatiku týdenní seminář na téma Forensic Computing, kterého se zúčastnili také zástupci Ústavu práva a technologií. Odborníci z oblasti IT a práva v rámci diskusních skupin probírali různé problémy v oblasti Forensic Computing na základě nichž vznikl zajímavý report, který obsahuje abstrakty přednesených příspěvků i závěry diskusních skupin.

Celý report najdete zde.

Směrnice o kybernetické bezpečnosti

Hlavním tématem Evropského parlamentu byla v minulém týdnu zejména (a naprosto pochopitelně) reforma ochrany osobních údajů, která parlamentem bez větších obtíží prošla. V rámci stejného zasedání však došlo i ke schválení Návrhu směrnice o opatřeních k zajištění vysoké úrovně bezpečnosti sítí a informací v Unii (v EUR-Lexu pod celexovým číslem 52013PC0048). Přepis debaty na půdě Evropského parlamentu je k dispozici zde, kompletní životopis dokumentu v rámci legislativního procesu pak zde. Dokument bude dále předložen Radě, datum ještě není stanoveno.

Otevřená data: chytřejší stát a lepší služby

Živý stream z konference můžete sledovat zde.

Další krok k reformě ochrany osobních údajů v EU

Evropský parlament dnes schválil návrh nařízení (621 k 10 hlasům) i návrh směrnice (371 ku 276 hlasům). V květnových volbách zvolení poslanci si tak budou moci vybrat, zda budou pokračovat v práci, která byla konsolidována dnešním hlasováním, či začnou práci na úpravě 19 let staré legislativy od počátku.

Tiskové prohlášení k dnešnímu hlasování je k dispozici zde.

Samsung může na území USA dále prodávat telefony zasahující do 3 patentů Apple

Zajímavým rozhodnutím skončila jedna z bitev patentové války mezi Apple a Samsungem. Apple v tomto sporu nárokoval zákaz prodeje 23 zařízení Samsungu, které porušovaly 3 jeho patenty. Soud nakonec usoudil, že Apple neunesl důkazní břemeno, neboť "[a]by mohl Apple po soudu požadovat vydání tak mimořádného zákazu prodeje tak komplexních zařízení kvůli porušování tři patentů na dotykové funkce software, musí unést důkazní břemeno a prokázat, že tyto tři softwarové funkce pro dotykový displej zvyšují poptávku zákazníků po produktech Samsungu." Podle soudu se to Apple prokázat nepodařilo. Samsung nicméně musí stále Apple zaplatit náhradu škody za zásah do patentů ve výši 930 milionů dolarů.

Celé rozhodnutí je k dispozici zde.
Spor navázal na dřívější rozhodnutí dostupné zde.

Rozhodnutí ke kolizní otázce - Facebook spravuje osobní údaje dle německého práva

Velmi inspirativní rozhodnutí vydal berlínský Kammergericht ve věci irské centrály Facebook. Soud se na rozdíl od předchozí judikatury v jiných spolkových zemích přiklonil k názoru, že Facebook je správcem osobních údajů dle německého práva a jako takový podléhá jurisdikci místně příslušných orgánů ochrany osobních údajů. Vzhledem k rozdílné judikatuře v různých spolkových zemích lze v této otázce očekávat dříve nebo později rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Povinnost doručovat do datové schránky

K povaze povinnosti doručovat procesní písemnosti do datové schránky (DS) se vyjádřil Městský soud v Praze. Z rozhodnutí je podstatná především interpretace rozsahu povinnosti soudu doručovat do DS ve vztahu k právní jistotě adresáta. Ze skutkového stavu je třeba poukázat zejména na skutečnost, že neúčinné listinné doručení bylo v tomto případě provedeno fikcí.

Plný text rozhodnutí viz na serveru Salvia zde.

Snowdenova výpověď

Edward Snowden dne 6. 3. 2014 vypovídal v rámci vyšetřování sledovacích praktik, které odhalil veřejnosti. Přepis jeho výpovědi, která se uskutečnila za pomoci videokonference se členy komise, je možné nalézt zde.

Soutěž studentských prací na téma kybernetické bezpečnosti

CCD COE vyhlásilo v souvislosti s připravovanou konferencí soutěž studentských prací na témata související s kybernetickou bezpečností. Vítězné práce budou prezentovány na konferenci CyCon a obdrží symbolickou finanční odměnu.

Podrobnější informace a podmínky účasti viz zde.
Stránky konference viz zde.

Veřejné licence - sběr dotazů z praxe

V rámci řešení grantového projektu GAČR č. P408/12/2210 již byla vydána příručka k aplikaci veřejných licencí "Veřejné licence v České republice".
Do druhé verze této příručky bychom rádi zařadili rozšířenou sekci "Často kladené otázky k veřejným licencím" (FAQ). Právě pro sběr dotazů z praxe by měl sloužit tento formulář.
Všechny odpovědi budou anonymizovány a zobecněny tak, aby z nich nemohla být rozkryta identita tázajícího. Vybrané editované otázky pak budou zařazeny do publikace. Prosím mějte na paměti, že smyslem tohoto formuláře není a ani nemůže být poskytování individuálního právního poradenství.

Formulář bude otevřený do 30. 3. 2014.


Děkujeme za Váš zájem o veřejné licence a Vaši neocenitelnou pomoc!

Tým Ústavu práva technologií

Workshopy k právu duševního vlastnictví

UPDATE: Audiostream z workshopu Zuzany Adamové můžete sledovat zde. Pomocí chatu také můžete pokládat otázky.

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na dva workshopy renomovaných zahraničních odborníků Mgr. Martina Husovce (10.00 - 11.30 - Aktuální otázky odpovědnosti za porušování práv duševního vlastnictví online) a JUDr. Zuzany Adamové, Ph.D. (13.30 - 15.00 - Evropské autorské právo - problémy a výzvy), které se budou zabývat aktuálními otázkami práva duševního vlastnictví.

Workshopy se uskuteční 26. 2. 2014 v místnosti č. 109 Právnické fakulty MU (Veveří 70) od 10.00 h.

Kapacita místnosti je bohužel již vyčerpána. Informace dostupné o streamingu budou dostupné zde během dneška.
(Účast na workshopech je bezplatná)

Děkujeme a těšíme se na Vaši účast!



Workshop "Aktuální otázky odpovědnosti za porušování práv duševního vlastnictví online" se uskuteční v rámci projektu "Právo do praxe, praxe do práva - partnerství pro užší sepětí výzkumu a praxe (CZ.1.07/2.4.00/31.0146). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Workshop "Evropské autorské právo - problémy a výzvy" se uskuteční v rámci projektu "InovaCom (reg.č.: CZ.1.07/2.4.00/31.0053). Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost."

Rozhodnutí SDEU - DRM

K míře ochrany DRM u software se vyjádřil ve svém dřívějším rozhodnutí Soudní dvůr EU. Konstatoval, že je na jedné straně za DRM ve smyslu zákona třeba považovat též ochranné technické prostředky na cílových zařízeních (včetně přenosných). Na straně druhé ale soud konstatoval nutnost prokázat specifický ochranný charakter technického prostředku.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Brigáda - ochrana osobních údajů

Především studentům PrF MU se specializací na problematiku práva informačních a komunikačních technologií a ochranu osobních údajů je určena nabídka brigády v UPC Česká republika - jedná se o pozici na DPP s označením Privacy/Security Administrator.

Podrobnější informace viz v letáku zde.
Kontaktní e-mail pro zájemce je Martin.Cach(zavináč)upc.cz.

Odpovědnost registrátora domény za protiprávní obsah webu

Zemský soud v Saarbrücken v Německu ve svém nedávném rozsudku shledal registrátora domény odpovědným za obsah webu provozovaného na jím registrované doméně. Společnost Universal Music uspěla se svojí žalobou proti registrátorovi Key-Systems kvůli protiprávnímu stránky h33t.com, která slouží jako tracker sítě BitTorrent. Soud odpovědnost registrátora založil na skutečnosti, že obsah webu "zjevně porušuje" autorská práva žalobce a tento fakt lze snadno zjistit. 

Rozhodnutí však není konečné, je pravděpodobné, že registrátor proti němu uplatní opravný prostředek.

Anglický článek shrnující dosavadní vývoj případu naleznete zde.

Německý článek přímo od zástupce žalobce zde.

Samotné rozhodnutí Zemského soudu v němčině pak zde.

Guest blog: Jan Tomíšek ml.

Článek - přeshraniční zajištění důkazu

V právě vydaném čísle Utrecht Law Review vyšel zajímavý článek k problematice přeshraničního zajišťování důkazů. Diskutované otázky jsou relevantní pro přeshraniční justiční spolupráci i pro případy, kdy dochází k zajištění důkazů fyzicky se nacházejících mimo území jurisdikce (resp. nacházejícího se v delokalizovaném prostředí cloudu) prostřednictvím metod tzv. network forensics.

Plný text článku viz v .pdf zde.

Data Protection Handbook

U příležitosti Dne ochrany osobních údajů (28. 1. 2014) Rada Evropy ve spolupráci s European Union Agency for Fundamental Rights vydala Handbook on European data protection law.
Publikaci dostupnou zde je vhodné dočíst až do konce zejména kvůli přehledovým kapitolám "Further reading" a "Selected European Case Law".

Workshop: Virtualizace, promulgace a ochrana informací

Ústav práva a technologií si Vás dovoluje pozvat na workshop věnovaný Virtualizaci, promulgaci a ochraně informací. Workshop se uskuteční dne 28. 1. 2014 v místnosti č. 109 za účasti doc. JUDr. Radima Polčáka,  JUDr. Zuzany Adamové, Ph.D. (Trnavská univerzita), JUDr. Stanislava Kadečky, Ph.D., JUDr. Pavla Koukala Ph.D.

Pozvánka je k dispozici zde.

Prosím, oznamte svoji účast mailem na jakub.harasta@law.muni.cz.

Federální soud k pravidlům síťové neutrality

Odvolací soud pro oblast D.C. v dnešním rozhodnutí o žalobě společnosti Verzion zrušil podstatnou část Pravidel síťové neutrality, které na základě Telecommunications Act vydala FCC (Federální komise pro komunikace). Zrušená pravidla mimo jiné zakazovala poskytovatelům síťového připojení diskriminaci v přenosu legální síťové komunikace. V podstatě to znamená, že poskytovatel internetového připojení nesmí nijak diskriminovat poskytovatele služeb informační společnosti, kteří významně zatěžují linky. Po zrušení tohoto pravdila tedy mohou velcí poskytovatelé přenosových služeb teoreticky požadovat úplatu za přenos dat od poskytovatelů datově náročných video-on-demand služeb jako netflix nebo hulu.
FCC v současné době zvažuje podání odvolání proti tomuto rozhodnutí, další variantou je přepracování Pravidel v souladu s požadavky soudu.

Celý text rozhodnutí je dostupný zde.

Vytěžování a zužitkování databáze - vyhledávače

Soudní dvůr vydal rozhodnutí, v němž se vyjadřuje k otázce práv k databázi v případě vyhledávačů a tzv. metavyhledávačů (tj. vyhledávačů, které pouze "přeposílají" dotazy a odpovědi). Nikoli překvapivým výsledkem této předběžné otázky je interpretace práv sui generis v tom smyslu, že metavyhledávače zasahují do práv sui generis vyhledávačů.

Plný text rozhodnutí viz zde.

CCD COE - sborník a přednášky

CCD COE uveřejnilo na svých stránkách videozáznamy přednášek přednesených na posledním ročníku konference CyCon 2013 (červen) a na workshopu Ethics in Cyberspace (listopad).

Videa ze CyConu lze najít zde.
Videa z workshopu Ethics in Cyberspace jsou k dispozici zde.
Sborník z konference CyCon je ke stažení zde.

Kvadratura kruhu aneb náhradní odměny za stahování

Dne 9. 1. 2014 přednesl své stanovisko ve věci ACI Adam své stanovisko generální advokát Pedro Cruz Villalón, týkající se náhradních odměn za stahování autorskoprávně chráněného obsahu, a to i z neoprávněných zdrojů:

Odpovědi na položené otázky:

1)      Článek 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že se výjimka pro soukromé rozmnožování, kterou tento článek stanoví, vztahuje pouze na rozmnoženiny děl nebo jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, které jsou pořízeny z oprávněných zdrojů.

2)      Článek 5 směrnice 2001/29 musí být vykládán v tom smyslu, že v kontextu výjimky pro soukromé rozmnožování, kterou mohou členské státy podle výše uvedeného ustanovení stanovit, může členský stát vybírat poplatek, který musí uvedenou výjimku doprovázet, pouze u rozmnoženin děl nebo jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, které jsou pořízeny z oprávněných zdrojů.

9th Circuit a soudní příkazy

V jednom z předchozích příspěvků na tomto blogu se objevilo rozhodnutí dovozující, že uživatelé nemají žádné "reasonable expectation of privacy" a provozní údaje jsou v dispozici operátorů.
V případě Patel v. City of Los Angeles, který se projednával u amerického Court of Appeals for the Ninth Circuit, soud toto potvrdil, kdy konstatoval, že uživatelé skutečně nemají "reasonable expectation of privacy". Soud nicméně konstatoval, že v tomto případě mají hotely, kterým legislativa ukládala povinnost umožnit nahlédnutí do vlastních záznamů o hostech, "reasonable expectation of privacy in business records". Toto rozhodnutí tak ukazuje, že poskytnutím údajů se občan nezbavuje ochrany poskytované mu Čtvrtým dodatkem Ústavy.

Rozhodnutí k dispozici zde.

Revue pro právo a technologie 8/2013 online

Již osmé číslo časopisu Revue pro právo a technologie bylo zveřejněno online.

Kromě zajímavých diskusních a tematických příspěvků (např. Právní aspekty kybernetické bezpečnosti od Jakuba Harašty, či Veřejné licence a kolektivní správa od Filipa Horáka), lze v čísle najít anotace zajímavých judikátů a přehled aktuální judikatury z technologických oborů práva.

Přejeme čtenářům vše nejlepší do nového roku a příjemné čtení!

Redakce Revue pro právo a technologie

Vydání časopisu Revue pro právo a technologie bylo financováno z projektu „Právo a technologie“ MUNI/A/0864/2012.

Právní ochrana software - dvě rozhodnutí

Přinášíme odkazy na dvě rozhodnutí týkající se právních prostředků ochrany software. Prvním z nich je případ SAS  INSTITUTE INC v. WORLD PROGRAMMING LIMITED, který byl též předmětem známé předběžné otázky. Případ nyní dospěl k pravomocnému rozhodnutí ve věci, které prakticky potvrdilo právní závěry rozhodnutí o předběžné otázce, tj. že funkční princip u software není chráněn.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Druhé rozhodnutí týká se případu Oracle v. Google ohledně autorskoprávní ochrany kódu Java API, jehož autorství si osobuje Oracle a který Google okopíroval pro potřeby OS Android. V prvoinstančním rozhodnutí soud konstatoval, že se na tento kód nevztahuje autorskoprávní ochrana, neboť jde o pouhou techniku tvorby software. Toto rozhodnutí bylo nyní zrušeno Odvolacím soudem pro federální obvod Washington D.C., přičemž soud vyjádřil názor, že v tomto případě jde přímo o softwarový nástroj, který ochraně podléhá. Toto rozhodnutí však ještě neznamená vítězství pro Oracle - jednou z interpretačních možností, kterou se soudy doposud nezabývaly, je totiž otázka fair use.

Původní rozhodnutí viz zde.

Rozhodnutí o odvolání zatím není dostupné on-line. Jakmile bude k dispozici, mělo by být ke stažení zde (zatím jsou na místě pouze některé dokumenty ze spisu, zejm. podání amicorum curiae)

Vláda schválila Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti

Vláda schválila na dnešním jednání Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti a změně souvisejících zákonů (zákon o kybernetické bezpečnosti) předložený předsedou vlády a ředitelem Národního bezpečnostního úřadu. Zákon upravuje práva a povinnosti osob soukromého práva a působnost a pravomoc orgánů veřejné moci v oblasti kybernetické bezpečnosti.

Plné znění předloženého návrhu je k dispozici zde.
Návrhy prováděcích předpisů k zákonu jsou k dispozici zde.

Call for papers: Smarter law for smart surveillance

Call for papers na závěrečnou konferenci projektu SMART nazvanou Smarter law for smart surveillance, která se uskuteční ve dnech 4. a 5. března 2014 v Bruselu, byl publikován na stránkách konference.

Rozhodnutí o hromadném sběru provozních a lokalizačních údajů ze strany americké NSA

V přímém rozporu s rozhodnutím, o kterém jsme dříve informovali, je nové rozhodnutí okresního soudu pro jižní New York, které se týká sběru a zpracování telefonních provozních a lokalizačních údajů, které v rámci svých protiteroristických aktivit realizuje NSA. Soudce v rozhodnutí konstatoval, že ochrana soukromí vyplývající ze 4. dodatku americké ústavy musí být vybalancována požadavkem státu na sběr údajů za účelem ochrany před teroristickými útoky.  Ačkoliv soudce hromadný sběr údajů označil za "problematický v mnoha ohledech", není podle něj v rozporu s proporciální ochranou základních práv, neboť požadavek ochrany proti terorismu považuje za velice naléhavý.

Jelikož je citované rozhodnutí v přímém rozporu s dřívějším rozhodnutím okresního soudu pro kolumbijský okres, je pravděpodobné, že se k problematice bude vyjadřovat také americký Nejvyšší soud. Kartami ale také může zamíchat rozhodnutí Barracka Obamy, kterým by akceptoval doporučení hodnotící komise bílého domu, aby znemožnil NSA takto hromadný sběr dat.

Plný text rozhodnutí je dostupný zde.
Plný text dřívějšího kontradiktorního rozhodnutí je dostupný zde.
Plný text zprávy a doporučení hodnotící komise prezidenta k zpravodajským službám a sběru údajů z komunikačních technologií je dostupný zde.

Megaupload: Summary of Evidence

Americké ministerstvo spravodlivosti pred pár dňami uvoľnilo procesné zhrnutie dôkazov v známej kauze Megaupload. Dokument v počte 191 strán pojednáva o existujúcej dôkaznej situácii na strane štátneho zástupcu. Je zrejmé, že väčšina získaných informácii má povahu elektronického dôkazného prostriedku. Zverejneniu predchádzal koncom novembra príkaz sudcu na publikovanie informácii (ex parte order) a následná obrana právnikov Dotcoma ohľadom porušenia procesných povinností.

Viac:

http://www.scribd.com/doc/190449030/dotcom-evidence

http://www.justice.gov/usao/vae/victimwitness/mega_files/Mega%20Evidence.pdf

Vánoční nadílka zajímavých soudních rozhodnutí

Přinášíme plné texty zajímavých rozhodnutí z poslední doby, jejichž studiem si lze vhodně doplnit vánoční rozjímání.

První rozhodnutí je v případu botnetu - jedná se o velmi inovativní přístup formou postihu subjektů s určitým nainstalovaným malwarem. Postih spočívá v povinnosti strpět zásah do integrity systému formou skrytého nainstalování patche.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Druhé rozhodnutí se týká zpracování provozních a lokalizačních údajů. Okresní soud pro kolumbijský okres v něm vyslovil názor, že přímá dostupnost provozních a lokalizačních údajů je v rozporu s proporcionální ochranou základních práv (zejm. se 4. ústavním dodatkem).

Plný text rozhodnutí viz zde.

Třetí rozhodnutí je prvním případem, kdy je přímo interpretována směrnice o další užití PSI. Toto rozhodnutí Soudu EFTA se konkrétně zabývá procedurou stanovení výše poplatku za PSI.

Plný text rozhodnutí viz zde.

Na závěr ještě dodatečně doplňujeme jedno povánoční rozhodnutí, v němž Okresní soud pro jižní okres New York vyslovil zcela opačný názor, než jaký obsahuje shora zmíněné rozhodnutí Okresního soudu pro kolumbijský okres. Soudce v tomto případě konstatoval, že sběr a užití dat jsou proporcionální a nedochází k excesu výkonné moci. Zajímavá je především ta část odůvodnění, v níž soud vyjadřuje názor, že data zajišťovaná a analyzovaná za účelem boje proti terorismu nejsou co do zásahu do soukromí zdaleka tak závažná v porovnání s údaji, která dávají uživatelé služeb informační společnosti k volné dispozici nadnárodním společnostem na základě pochybného souhlasu skrytého v nesrozumitelných nebo zavádějícím způsobem napsaných podmínkách ochrany osobních údajů.

Plný text rozhodnutí viz zde.

CopyrightX e-learning

Profesor William Fisher (Harvard Law School) opätovne aj v tomto roku otvára veľmi zaujímavý on-line kurz autorského práva pre vybraných 500 poslucháčov rozdelených do 20 skupín. Distančný kurz ponúka množstvo materiálov, online prednášok a konzultácii k súčasnému, ale aj budúcemu vývoju autorského práva. Výuka bude prebiehať od 27.1.2014 to 26.4.2014 a bude zavŕšená písomnými skúškami (zrovnateľnými prezenčnému štúdiu). V prípade úspechu bude študentovi udelený certifikát. Prihlášky je potrebné podávať do 23.12.2013.

Viac informácii: http://blogs.law.harvard.edu/copyrightx

Príklad finálnej skúšky z minulého roka: http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/IP/CopyrightX%20Exam%202013.pdf

Názor GA k data retention: DR není OK

Dnes bylo zveřejněno poměrně dlouho očekávané stanovisko Generálního advokáta ve spojených případech k slučitelnosti s právem na ochranu soukromí a osobních údajů a tedy Chartou.
Sečteno a podtrženo: Pedro Cruz Villalón má za to, že s těmito právy slučitelná není.

Plný text: http://www.scribd.com/doc/191080038/Opinion-of-AG-in-Digital-Rights-Ireland-data-retention-challenge

Internet Monitor 2013: Reflections on the Digital World

Berkman Centrum (Harvard University) v rámci projektu Internet Monitor dnes publikovalo svoju prvú výročnú správu za rok 2013. Ide o pomerne zaujímavé čítanie. Správa obsahuje odborné eseje a úvahy, ktoré sú rozdelené do troch okruhov: verejný sektor, spoločnosti a občania. Jedno zo štatistických čísiel uvedených v závere správy stojí určite za pozornosť. V roku 2013 bolo každú minútu registrovaných 70 doménových mien.

Zdroj: Internet Monitor 2013: Reflections on the Digital World (PDF)

Zemský soud v Hamburku k platnosti omezujících klauzulí v EULA.

Zajímavé rozhodnutí, které se týká neplatnosti některých ujednání v EULA SW produkovaného SAP vydal Zemský soud v Hamburku. Rozhodnutí je zajímavé především tím, že o neplatnosti klauzulí z EULA soudy v Evropě zatím tímto způsobem rozhodovaly jen zřídka a také tím, že se jedná o monopolního dodavatele velkých SW investičních celků, který na podobných klauzulých zakládá svůj obchodní model. Rozhodnutí má rovněž přímou souvislost s otázkami řešenými v případech Oracle a UsedSoft.

Plný text rozhodnutí viz zde.
Komentář na serveru out-law viz zde.

Ochrana osobných údajov vo svetle vlastníckych práv (propertization of personal data)

Za pozornosť stojí komentár Jacoba M. Victora v poslednom čísle The Yale Law Journal. Autor sa venuje aktuálnemu návrhu európskeho nariadenia o ochrane osobných údajov. Popisuje jeho účel a snaží sa porovnať rôzne prístupy k ochrane osobných údajov (human-rights-driven approach / property regime). Ponúka zaujímave východiska, podľa ktorých dotknuté nariadenie síce zakazuje voľný trh osobných údajov (free marketization of data – L.Lessig), avšak súčasne využíva právne prostriedky odvodené od práv súvisiacich s vlastníctvom (property-derived rights and remedies – P.Schwartz). Mnohé korporácie v súčasnosti nakladajú s osobným údajom ako s komoditou. Navyše, autor sa pohráva s myšlienkou komparácie práv plynúcich z tohto nariadenia k neprevoditeľným osobnostným právam autora. Argumentácia je vystavaná na tom, že nariadenie obsahuje tri elementy, ktoré môžu viesť k vytvoreniu koncepcie majetkového režimu (propertization): „(a) consumers are granted clear entitlements to their own data; (b) the data, even after it is transferred, carries a burden that “runs with” it and binds third parties; and (c) consumers are protected through remedies grounded in “property rules.”

Viac: http://www.yalelawjournal.org/images/pdfs/1220.pdf

Slovinské rozhodnutí - kverulace a omezení práva na informace

Slovenská informační komisařka vydala první rozhodnutí, v němž je ve Slovinsku jinak široce pojímané právo na informace možno omezit v případě, že je zneužito ke kverulaci. Rozhodnutí nyní potvrdil i Slovinský správní soud a jeho závěry jsou inspirativní všude, kde práva na informace zneužívají kverulanti (vč. ČR). Pro informaci přinášíme článek, který shrnuje okolnosti případu a základní argumenty rozhodnutí.

Článek viz zde.